Man kann sich gut vorstellen, dass so ein Natureis nicht mehr den Hygienerichtlinien entspricht.
Naja, man kennt doch aus vielen Filmen Wanzen, mit denen Leuten nachspioniert wird. Das wird immer mehr Wirklichkeit, da sie z. B. von Apple günstig angeboten werden - auf die Weise werden inzwischen Menschen gestalkt, mit sogenannten Trackern, die immer den Standort übermitteln.
Eine furchtbare Vorstellung. Vor allem wenn man bedenkt, dass dahinter auch eine hoch entwickelte künstliche Intelligenz seit Kurzem steckt, die sich nur sehr schwer von den Gestalkten "überlisten" lässt. Ist das so? Ich bin ja schließlich kein IT-Experte!
Tja, das hat er gut gemacht, der Hurzlmeier, so kann man das auch darstellen mit dem Weltuntergang. Auch die Darstellung, dass die Biomasse des Menschen nur 0,5 km³ ausmacht, das find ich interessant.
Selbst wenn, der Humor ist sehr subtil und auch die Botschaft wird nicht so ganz einfach transportiert. Das kommt nicht bei jedermann an.
Aber ja, wer es gesehen und verstanden hat, kommt sicher nicht mit dem Kommentar " gibt es zwar noch lange keinen Weltuntergang, aber man hat das Gefühl, dass er kommt", sondern sieht genau das Gegenteil: der Weltuntergang findet bereits statt, aber keiner merkt es so richtig, bzw. will es wahr haben.
MaxM hat geschrieben:@ Badener: Von FFF ist doch gar nicht die Rede! Schau das Video an!
Da sieht man aber worum sich die Gedanken drehen wenn ich von "radikaler Splitterpartei" spreche. Das kommt davon wenn man ständig Boulevard-Nachrichten konsumiert, man saugt den Quatsch auf.
@Badener: die Rede ist selbstverständlich von genau dem Gegenteil der FFF-Bewegung, nämlich der FDP. Aber im Video wird das ja auch zigmal benannt - du hast aber offensichtlich nur die Schlagzeile gelesen und meinst darauf auf den Inhalt schließen zu können. Da brauchst du dich dann nicht wundern wenn du nicht ernst genommen wirst, du nimmst die Diskussion ja auch nicht ernst (sonst würdest du nicht kommentieren ohne das Video zu sehen)! Und das finde ich respektlos von dir!
Da muss ich allerdings Benni recht geben. Du hast hier von etwas geredet, was du offensichtlich nicht kennst. Das Video dauert gerade mal 10 Minuten und das würdest du schon schaffen. Ob das aus Respektlosigkeit ist, oder einfach nur aus Bequemlichkeit, will ich dahin gestellt lassen.
MaxM hat geschrieben:@ Badener: Von FFF ist doch gar nicht die Rede! Schau das Video an!
Da sieht man aber worum sich die Gedanken drehen wenn ich von "radikaler Splitterpartei" spreche. Das kommt davon wenn man ständig Boulevard-Nachrichten konsumiert, man saugt den Quatsch auf.
@Badener: die Rede ist selbstverständlich von genau dem Gegenteil der FFF-Bewegung, nämlich der FDP. Aber im Video wird das ja auch zigmal benannt - du hast aber offensichtlich nur die Schlagzeile gelesen und meinst darauf auf den Inhalt schließen zu können. Da brauchst du dich dann nicht wundern wenn du nicht ernst genommen wirst, du nimmst die Diskussion ja auch nicht ernst (sonst würdest du nicht kommentieren ohne das Video zu sehen)! Und das finde ich respektlos von dir!
Ich habe das Video gesehen, glaubt mir. Und dass die FDP jetzt Autos auf E-Fuels bis 2035 und darüber hinaus ausrüsten lassen möchte, das ist mir bekannt. Aber als einer der beliebtesten Mitglieder hier im Forum lasse ich mich bitte nicht beleidigen! Es hat nur so gewirkt, dass man damit genauso Friday for Future gemeint haben könnte, da sie ja das Elektroauto durchsetzen wollen, was auch ein Teil der Automobil-Industrie ist. Eines stimmt hier gar nicht. Ich bin nämlich gar nicht respektlos. Ich finde zum Beispiel die FDP gar nicht "radikal", sondern allerhöchstens "hochnäsig" und "snobistisch". Und auch die Effizienz von E-Fuels ist nur etwas höher als die von "Mineralöl-Kraftstoffen", auch das weiß ich. Fairness und Gerechtigkeit stehen bei mir an erster Stelle. Und daher @MaxM wäre eine Entschuldigung auch von Lambo-Benni angebracht.
Und das mit dem Solarpark hört sich sehr interessant an, wenn nicht das immer noch recht diktatorische China dahinter stecke.
Wetterbadener hat geschrieben:Ich finde zum Beispiel die FDP gar nicht "radikal", sondern allerhöchstens "hochnäsig" und "snobistisch".
Es ist egal was du "findest"... denn was du findest, das weiß ich, das ist das was die Boulevard-Presse dir zu finden aufträgt. Die FDP ist eine radikale Kleinpartei die gegen die Wissenschaft und die Bevölkerung einzig die Interessen von 1 bis max. 2 % knallhart durchsetzen will, unbedacht jeglicher mittel- oder langfristiger Folgen.
Wetterbadener hat geschrieben:Ich habe das Video gesehen, glaubt mir.
Wieso schreibst du dann so einen Quatsch dazu? Dann hast du es gesehen aber nichts verstanden! Bzw. nur das verstanden was du verstehen willst. Ich bin mir sicher, du hattest nur die Schlagzeile gelesen, aber nicht das Video geschaut. Und das finde ich respektlos!
Wetterbadener hat geschrieben:[...] Aber als einer der beliebtesten Mitglieder hier im Forum lasse ich mich bitte nicht beleidigen! [...] Eines stimmt hier gar nicht. Ich bin nämlich gar nicht respektlos. [...] Fairness und Gerechtigkeit stehen bei mir an erster Stelle.
Genau gegen diese Macke empfehle ich einen Therapeuten! Das meine ich ernst!
Zunächst einmal sehe ich hier keine Beleidigung, sondern nur einen Hinweis, wenn auch einen "kräftigen". Leider stelle ich fest, dass du gerade dabei bist, in alte Verhaltensweisen zurück zu fallen. Du weißt, was passiert, wenn das geschieht...
Und wenn du das Video gesehen hast, wie bist du dann auf FFF gekommen, wenn in dem Video davon gar nicht die Rede war.
Ich bin wegen dem Begriff "Radikale Splitterpartei" auf "Friday 4 Future" gekommen. Ich fühle mich aber trotzdem beleidigt. Das sollte nicht sein. Im Forum sollte Frieden herrschen. Und das Video habe ich danach doch noch gesehen. Und es stimmt schon. Ich bin immer fair zu euch. Und ich finde Lambo-Benni sollte seine Verhaltensweise auch überdenken. Und ich lese nur selten Boulevardzeitungen durch. Eigentlich so gut wie gar nicht und so "milde" ist selbst der Stil der "Zeit" nicht. Insbesondere die Leserbriefe, in die ich mal kurz rein geschaut habe. Da wird schon fast ins "Erzkonservative" "hinein geglitten". Und auch ist das Schreiben von Berichten selbst in den "seriöseren" Zeitungen nicht gerade "kühl und gefühlsarm".