Das meine ich doch! Wenn man schaut, welcher Trend gesetzt wurde, beobachtet man ihn und setzt einen "Gegentrend" in der Hoffnung, dass dieser noch Erfolg versprechender ist.
Genau das meine ich wenn ich sage der Wetterbadener sei absolut diskussionsunfähig. Es geht nicht um die Sache, sondern nur um das letzte Wort. Hauptsache Recht gehabt zu haben, egal wie. Bloß keine Fehlbarkeit zugeben. Es geht ihm einzig und allein drum dass er gut dasteht, Inhalt ist egal! In jedem Thread das gleiche!
Lieber Max, das ist keine falsche Ansicht, bitteschön. Das ist eben nur die Art, wie ich das sehe und im Prinzip sieht das fast jeder auf der Welt so. Und wenn ich sage, man setzt einen "Gegentrend", weil man einen Trend genau studiert hat, dann ist man doch im Prinzip auch ein "Trend-Setter", oder?
Du hast wiedermal überhaupt nicht geblickt worum es in der Diskussion überhaupt ging! Es ging um Merkels sehr konservative, einzig wirtschaftgesteuerte Politik die du als "linksliberal" verkaufen wolltest.
Max hat dir mehrfach erklärt was das bedeutet und dass du falsch lagst und schweifst mehr und mehr ab bis hin zu irgendeinem Trendsetting, alleine um nicht zugeben zu müssen dass deine Einschätzung falsch war. Das hat mit dem eigentlich Thema überhaupt gar nichts zu tun, aber du willst das letzte Wort und eine Bestätigung haben - nur darum geht es dir. Wie immer! Absolut diskussionsunfähig!
Also im Vergleich zu Helmut Kohl ist die 16-jährige Kanzlerschaft von Angela Merkel "linksliberal" gewesen. Immerhin hat sie auch als erster BK (Bundeskanzler) den konkreten Atomausstieg beschlossen, der unter der Ägide von Olaf Scholz und Robert Habeck verwirklicht worden ist. Und das Thema "gegenseitig den lukrativsten Trend" setzen, ist eben eines der "Säulen der liberalen Marktwirtschaft", bei denen die Unternehmen das Sagen haben, also die "Privatwirtschaft". Und damit weniger der Staat. Als jemand, der sich mit dem Gesetz und dem Recht befasst, bin ich gar nicht egoistisch, sondern gehe immer auf die Antworten mit gutem Wissen, Gewissen und Sachlichkeit ein.
Lambo-Benni hat geschrieben:Du hast wiedermal überhaupt nicht geblickt worum es in der Diskussion überhaupt ging! Es ging um Merkels sehr konservative, einzig wirtschaftgesteuerte Politik die du als "linksliberal" verkaufen wolltest.
Max hat dir mehrfach erklärt was das bedeutet und dass du falsch lagst und schweifst mehr und mehr ab bis hin zu irgendeinem Trendsetting, alleine um nicht zugeben zu müssen dass deine Einschätzung falsch war. Das hat mit dem eigentlich Thema überhaupt gar nichts zu tun, aber du willst das letzte Wort und eine Bestätigung haben - nur darum geht es dir. Wie immer! Absolut diskussionsunfähig!
Auch wenns dir schwer fallen wird, laß es sein Benni. Er läßt sich einfach nicht belehren, da kannst du dir den Mund fusselig reden. Wer sich als den "Heiland" persönlich sieht ,den kann nichts und niemand von seiner Meinung abbringen. Ich versuchs erst garnicht mehr und ignorier das Ganze.
Ja - leider ist es tatsächlich so, man kann dir Dinge erklären, so oft man will, aber du verstehst es trotzdem nicht, bleibst bei deiner falschen Ansicht.
Lambo-Benni hat geschrieben:Du hast wiedermal überhaupt nicht geblickt worum es in der Diskussion überhaupt ging! Es ging um Merkels sehr konservative, einzig wirtschaftgesteuerte Politik die du als "linksliberal" verkaufen wolltest.
Max hat dir mehrfach erklärt was das bedeutet und dass du falsch lagst und schweifst mehr und mehr ab bis hin zu irgendeinem Trendsetting, alleine um nicht zugeben zu müssen dass deine Einschätzung falsch war. Das hat mit dem eigentlich Thema überhaupt gar nichts zu tun, aber du willst das letzte Wort und eine Bestätigung haben - nur darum geht es dir. Wie immer! Absolut diskussionsunfähig!
Auch wenns dir schwer fallen wird, laß es sein Benni. Er läßt sich einfach nicht belehren, da kannst du dir den Mund fusselig reden. Wer sich als den "Heiland" persönlich sieht ,den kann nichts und niemand von seiner Meinung abbringen. Ich versuchs erst garnicht mehr und ignorier das Ganze.
Ich sehe mich nicht als "Heiland", sondern als jemanden, der einfach nur "Frieden und Gerechtigkeit" in einem Forum haben möchte. Das ist alles.
MaxM hat geschrieben:Ja - leider ist es tatsächlich so, man kann dir Dinge erklären, so oft man will, aber du verstehst es trotzdem nicht, bleibst bei deiner falschen Ansicht.
Was heißt "falsche Ansicht". "Lügen" sind genauso was Subjektives im Endeffekt wie die "Wahrheit". Denn es gibt weder "die ultimative Lüge" noch die "ultimative Wahrheit".
Und mal ein Zeitungsartikel aus der Zeit: Die Gesellschaft scheint durch Corona, das Gebäudeenergiegesetz und den - angeblichen - Sanierungszwang durch die EU von Privathäusern und der Behauptung, die Grünen würden Einfamilienhäuser als "Co2-Schleudern" verbieten; (wieder) immer mehr zu "verrohen".
Ich finde es schrecklich, dass gut 1/3 der jungen Männer, ungeachtet von Religion und Herkunft, behaupten, es sei okay, dass bei einem "Beziehungskrach" mal die "Hand ausrutscht". Ich bin wie gesagt klar gegen Gewalt, solange sie keine Gewalt ist, um Gewalt abzuwehren, wenn es NICHT MEHR anders geht. Ich denke sogar ein "überzeugter AFDler", der "Frauen am Herd" am liebsten sieht, schlägt wohl eher zu als ein fundamentalistischer Muslim, der im Koran zwar gelesen haben mag, "Strenge" seiner Partnerin gegenüber zu zeigen, das aber vor allem in Form von "IMMER das letzte Wort haben" macht.
@Max: Aber nicht, wenn diese wie von Lambo-Benni geäußert wird.
Wenn etwas falsch ist, dann ist es eben falsch, das hat auch nichts mit Subjektivität zu tun.
Und ja, ist schlimm, wenn Männer Frauen schlagen (gibt es auch umgekehrt), aber mit Corona oder den neuen Heizungsgesetzen hat das nix zu tun, davon steht auch nix in dem Artikel.
Ja, aber das sind eben Themen, die einen "zur Weißglut bringen" können, weil gerade das "Gebäudeenergieengesetz" hohe Kosten, wenn man zum Beispiel eine Wärmepumpe installieren lässt, bedeutet. Vor allem bei den Leuten, die so viel verdienen, dass sie zwar netto recht wenig vom Brutto haben, aber zu viel um die geplante "Förderung zur energetischen Sanierung" nicht mehr erhalten können, auch wenn sie es beantragen.
Aber, wie gesagt, in dem von dir verlinkten Artikel stand das nicht drin, da hast du was vermischt, was nicht zusammen gehört. Andere Menschen schlagen ist, wie schon gesagt, schlimm, aber hat mit dem anderen nix zu tun.
Ja, aber ich wollte eben aktuelle und vor allem sehr konkrete Beispiele rein bringen, weswegen bei uns in Deutschland die Menschen, vor allem Männer, so wütend werden, dass ihnen bei der "kleinsten Kleinigkeit" die Hand ausrutscht.
Das habe ich niemals behauptet, sondern ich habe gesagt, heutzutage sind die Menschen eben wegen diesem allzu schnell überlegten und sehr stark auf die Wärmepumpe "fixierten" Gebäudeenergiegesetz wütend. Vor allem, weil es eben hohe Sanierungskosten bedeutet. Dabei hat schon die durch das SARS-Covid-2-Virus und den Ukraine-Krieg "angeheizte" Inflation die Menschen in finanzielle und damit seelische Not gebracht. Gut, inzwischen hat man es "Bundestags-debattierwürdig" "entschärft" und es heißt jetzt, ab 2029, wenn es einen Ausbau eines sog. "Fernwärmenetzes" in den ganzen Landkreisen gibt, dann wäre eine Wärmepumpe bei einem Neubau "pflicht" oder eine "Öko-Gasheizung" mit Gas aus 65% "grüner Energie".
Mit anderen Worten, es ist komplett verwässert worden, weil die FDP gemauert und die Grünen nicht dagegen gehalten haben.
Und du hast geschrieben:
Wetterbadener hat geschrieben:Ja, aber ich wollte eben aktuelle und vor allem sehr konkrete Beispiele rein bringen, weswegen bei uns in Deutschland die Menschen, vor allem Männer, so wütend werden, dass ihnen bei der "kleinsten Kleinigkeit" die Hand ausrutscht.
Und das auf meinen Hinweis hin, dass von teuren Wärmepumpen in dem von dir verlinkten Artikel nichts gestanden hatte. Infolgedessen war zu schließen, dass du davon ausgehst, dass Männer ihre Frauen schlagen, weil die Wärmepumpen so teuer sind.