Sa 3. Sep 2016, 19:22:37
Sa 3. Sep 2016, 19:22:37
So 4. Sep 2016, 10:46:44
So 4. Sep 2016, 11:45:58
MaxM hat geschrieben:Servus Hamburger,
nein, NPD und AFD sind nicht Unterstützer des Staates, sondern dessen Gegner. Wenn es nach denen ginge, dann würden wir wieder einen totalitären Staat bekommen wie bei den Nazis (und übrigens auch bei den Kommunisten). Im übrigen war das auch nicht die Rolle der Nazis in der Weimarer Republik. Sie wollten den demokratischen Rechtsstaat zerstören und haben ihn zerstört.
Dass die Regierung das Lohndumping mitunter fördert, stimmt allerdings, denn die Wirtschaft hat zu den derzeit regierenden Parteien einen guten Draht. Vor allem viele CDUler und CSUler sitzen neben ihrer Abgeordnetentätigkeit in Aufsichtsräten und verdienen damit oft mehr Geld als sie als Diäten als Abgeordneter bekommen.
Ich glaube auch nicht, dass alle Parteien sich gleich verhalten würden, wenn sie an die Regierung kommen würden. Eine Regierung als Grün und Links mal bestimmt nicht, aber dafür wird sich vorerst wohl eher keine Mehrheit finden.
Die neuen Regelungen bei ALG II finde ich sehr dreist. Dass jemand sein Hartz IV zurück zahlen soll, weil er seinen Führerschein wegen Trunkenheit verloren hat, das ist schon mal komplett verkehrt. In der Regel wird der Grund für die Trunkenheit ein Alkoholproblem sein, und das kann man durch finanzielle Sanktionen nicht lösen. Und eine Frau, die ihren Mann nicht nennen will, kann auch gute Gründe haben, keinen Kontakt mit ihm haben zu wollen. Was, wenn sie weg ist von ihm, weil er sie geprügelt hat? Das alles scheinen die neuen Regelungen nicht zu berücksichtigen. Tatsächlich wird nun den Sachbearbeitern im Arbeitsamt noch mehr Macht in die Hand gegeben, wo sie mit der bisherigen Macht schon nicht richtig umgehen konnten. Und sowas hat eine Partei, die das Wort "sozial" im Namen hat, noch mitbeschlossen.
Alles Gute
Max
So 4. Sep 2016, 11:49:13
MaxM hat geschrieben:Servus Badener,
richtig, mindestens bis zum ersten Weltkrieg wurden die Sozialdemokraten ordentlich verschrien, jedenfalls von den "Etablierten", und es kam geradezu als ein Schock, als die bei den Reichstagswahlen von 1912 stärkste Partei wurden, trotz der Benachteiligungen durch die seit 1871 nicht angepassten Wahlkreise. Heute ist die SPD aber keine linke Partei mehr, sie ist auch nicht mehr die SPD eines Otto Wels, eines Kurt Schumacher, eines Willy Brandt oder eines Helmut Schmidt. Heute steht ihr einer vor, der äußerlich wie durch seine Taten wie ein vollgefressener Unternehmer wirkt.
So, aber nun zu den aktuellen Dingen: Heute wird in Mecklenburg-Vorpommern gewählt. Dort schaut's so aus, als wenn die AfD zweitstärkste Partei werden könnte. Das wird dann wohl ähnlich wie in Sachsen-Anhalt aussehen. Um 18 Uhr wissen wir schon mehr.
Alles Gute
Max
So 4. Sep 2016, 17:05:15
So 4. Sep 2016, 19:08:55
So 4. Sep 2016, 21:01:23
So 4. Sep 2016, 22:06:41
Mo 5. Sep 2016, 01:18:17
Wetterbadener hat geschrieben:Ich vertraue da eher dem Max, Neu-Hamburger. Tut mir echt leid. Aber du bist mir einfach zu "radikal", auch wenn es zum Glück nicht "rechtsradikal" ist. Denn ich finde auch, dass die AFD/NPD/REP gegen den Staat sind, was sie theoretisch auch "tiefrot" erscheinen lässt. Zudem geben die Anhänger der AFD bzw. der NPD im Internet schon einen "Vorgeschmack", was "blühen" könnte, wenn die erst einmal -insbesondere die AFD - an der Regierung sein sollten. Sie greifen jeden an, der sie auch nur "ansatzweise und sachlich" kritisiert. Ich habe das schon erlebt, insbesondere auf Yahoo, bei dem ich auch eine Mail-Adresse neben web.de habe.
Und ich zweifle auch nicht, dass die Regierung Lohndumping unterstützt. So "aufgeklärt" bin ich auch, obwohl ich mich allzu "leichtfüßig" durch das Internet bewege. Und ich weiß zum Beispiel auch, dass im Bundestag bzw. in den Landtagen mehr "Lobbyisten" aus der Wirtschaft sitzen, als man glaubt. Es hat auch gut 70 Jahre gedauert, bis ein Mindestlohn in Deutschland eingeführt wird. Selbst in den fast noch "kapitalistischeren USA" gibt es einen Mindestlohn. Allerdings ist der natürlich von Bundesstaat zu Bundesstaat verschieden. Hier gibt es auch sowieso weniger "Einheits-Gesetze" als in Deutschland.
Gut, wie gesagt, das mit dem "gleichen Verhalten" der Parteien ist schon umstritten. Schließlich kennt man ja die Parteien fast nur durch die Nachrichten. Und die Chefredakteure der Nachrichten lassen halt die Parteien im Bundestag als "Symbol der Zusammenkunft der Parteien" recht ähnlich von "erweiterten Grundinhalten" erscheinen. Da kommt es schon vor, dass sich die Thematik von der CSU und den Grünen "überschneidet". Und das obwohl sie bei genauer Betrachtung nicht gerade die "besten Freunde" sind.
Und was die neuen Regelungen rund um das Arbeitslosengeld II, umgangssprachlich auch "Hartz-IV" genannt, angeht, erschrecken sie mich auch. Sprich, wer in einem 1-Euro-Job betrunken erwischt wurde und seinen Führerschein verliert, muss die 400 Euro von der Arge zu einem großen Teil rückwirkend bis zur "Erwirkung" des Antrags zurück zahlen. Egal wie sehr man damit seinen Lebensunterhalt damit bestritten hat. Klar möchte man damit "Faulenzern" "auf die Finger hauen". Aber bringt das wirklich was bei vielen "Tricksern"?
Noch schlimmer finde ich den Fall von geschiedenen Frauen, die ihr Leben neu anfangen und dann auf Hartz-IV nach langer Zeit angewiesen sind, obwohl sie sich lange Zeit bemühen, einen Job zu bekommen. Insbesondere dann, wenn sie vor ihren ZU reichen, aber brutalen Ehemännern flüchten. Dann stehen sie vor einem Dilemma. Scheiden sie sich, dann muss der Mann Unterhalt zahlen und der geht alleine schon wg. der möglichen Ansammlung des Vermögens weit über die Regelungen für das ALG II hinaus. Lebt sie aber "nur" getrennt von ihm, gilt es als "Gütergemeinschaft mit einem Partner, der zu viel verdient" und dann heißt es entweder "Einschreiben mit Rückschein für Lebensmittelgutscheine; die gefälligst um 8:45 Uhr jeden Dienstag abgeholten werden sollen", da die Zahlung des "Sozial-Geldes" eingefroren wird oder "rückwirkende Rückzahlung". Aber das ist für mich fast normal, wo man als Opfer, wenn man ein bestimmtes Einkommen und/oder Vermögen unterschreitet "bestraft" wird, während der Täter ggf. mit Bewährung aus dem Gerichtssaal heraus spazieren kann.
Und übrigens: Die "Hartz-Gesetze" hat nicht nur eine ehemals "linksextremistische" Partei* auf den Weg gebracht, sondern eine Partei, bei deren Gründung man nachgesagt hat, sie bestünde nur aus "arbeitsscheuern Gammlern, die esoterischen Quark betreiben".
Gute Nacht!
*Zumindest von ihrer Gründung ca.1860 bis zum Jahr 1910.
Mo 5. Sep 2016, 11:23:16
NeuHamburger hat geschrieben:Ich für meinen Teil bin gerne radikal
Mo 5. Sep 2016, 14:22:21
Mo 5. Sep 2016, 14:30:07
Lambo-Benni hat geschrieben:NeuHamburger hat geschrieben:Ich für meinen Teil bin gerne radikal
Ich behaupte, wer sich mit unserer Politik ernsthaft auseinandersetzt und nachdenkt, der muss radikal werden; andernfalls hat er nichts verstanden oder gehört zu den wenigen Profiteuren.
Mo 5. Sep 2016, 14:52:15
Mo 5. Sep 2016, 19:16:52
Mi 7. Sep 2016, 01:01:14
Wetterbadener hat geschrieben:Also von einem "Sieg für die Demokratie" kann ich nur sprechen, dass sich die Parteienlandschaft in Mecklenburg-Vorpommern verändert bzw. erweitert hat. Und ich finde es auch ein wenig schade, dass die Grünen raus sind. Schließlich zählt zum Beispiel die Mecklenburger Seenplatte als auch die Ostseeküsten-Landschaft zu den schönsten Landschaften in Deutschland, auch wenn ich Berge noch lieber mag. Aber die hat auch lange vor Deutschland als schöne und fruchtbare Landschaft existiert.
Und Umweltschutz ist selbst der AFD wichtig.
Und wie gesagt: Solange man nicht einfach nur herum sitzt und herum mosert, wie schlimm die Politik doch sei, sondern sich mit jeder Partei ernsthaft auseinander setzt, auch wenn das Zeit kostet, dann ändert man nichts für einen selbst.
Gute Nacht
Mi 7. Sep 2016, 19:05:56
Mi 7. Sep 2016, 20:25:54
Wetterbadener hat geschrieben:Für die "Demokratie" hat es insofern was gebracht, dass sich die "langjährige Parteienlandschaft" sich "verändert" hat. Sprich, neue und interessante Parteien ziehen ins Parlament und man fragt sich, gerade bei der AFD, wie "bissig" ist die denn wirklich? Kann sie denn sogar "gezähmt" werden? Viele Nichtwähler haben sie gewählt. Nicht etwa aus reiner Xenophobie, also der Skepsis gegenüber den Asylbewerbern aus Syrien oder Eritrea, sondern weil die AFD auch andere Themen anspricht, die scheinbar von der "etablierten Politik" nicht oder nicht schnell und gründlich gelöst werden können. Aber das heißt noch lange nicht, NeuHamburger, dass ich die AFD auch irgendwann mal wählen werde.
Und Grüne haben soweit mit "schönen Landschaften" zu tun, dass sie für Umweltschutz im Bundestag und den Landtagen "interveniert" haben.
Gut, stimmt auch schon. Wahlplakate bringen das Thema eher "auf den Punkt". Aber interessant ist es mal schon, kurz mal in die Parteiprogramme zu schauen. Und mal ganz ehrlich: Würdest du die "Anarchistische Pogo-Partei" wählen? Kann es mir bei dir schon vorstellen, NeuHamburger.
Gute Nacht!
Do 8. Sep 2016, 12:27:03
Wetterbadener hat geschrieben:Gut, stimmt auch schon. Wahlplakate bringen das Thema eher "auf den Punkt".
Do 8. Sep 2016, 12:43:01
Do 8. Sep 2016, 18:08:40
MaxM hat geschrieben:Servus zusammen,
was man tun müsste, ist die Wahlprogramme der vorherigen Wahl lesen und damit vergleichen, was sie tatsächlich umgesetzt haben. Dann weiß man, woran man bei der Partei ist.
@ Hamburger: Das find ich jetzt nicht so gut, dass du quasi nicht weiter diskutieren willst, wenn dein Gegenüber nicht deiner Meinung ist.
Alles Gute
Max
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Wetter, Bild, USA, Urlaub, Erde
Impressum | Datenschutz