Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
Autor |
Nachricht |
Wolf
|
Verfasst: Do 9. Apr 2009, 14:12:52 |
|
Registriert: Fr 19. Dez 2008, 16:51:36 Beiträge: 1081 Wohnort: Dortmund
|
Manu hat geschrieben: Ein Hallo in die schöne und grünste(?) Stadt vom ganzen Ruhrpott. Naja zumindest grüner als dieser Schrottplatz Gelsenkirchen . Schön das du auch wieder dabei bist. Bin am Samstag auch wieder in Dortmund . Grünste Stadt? Da müsste ich passen. Dortmund ist allemahl grüner als Düsseldorf, Duisburg und Köln, aber es gibt kleine Städte die vielleicht mehr grün haben, Essen hat denke ich auh viel durch den Gruga-Park. Dortmund hat den (zweit)größten Park im Ruhrgebiet, den Westfalenpark. Ob der Gruga-Park grrößer ist weiß ich nicht. Dortmund hat denke ich aber im Gegensatz zum restlihen Ruhrgebiet viel grün.
_________________ Gruß aus Dortmund, Wölfchen
|
|
Nach oben |
|
|
Anzeige
|
Verfasst: Do 9. Apr 2009, 14:12:52 |
|
|
|
Nach oben |
|
|
Rico
|
Verfasst: Do 9. Apr 2009, 16:20:36 |
|
Registriert: So 7. Sep 2008, 15:46:18 Beiträge: 7219 Wohnort: Dortmund-West 72m ü NN
|
Hallo Pascal, Das hat jetzt twar nichts mit Neuvorstellungn zu tun,aber ich muss dich mal etwas verbessern.Dortmund ist schon die grünste Großstadt im Ruhrgebiet,weil sie einfach näher am Sauerland liegt als die anderen und wenn man in den Dortmunder Süden fährt hat man auch schon genügent Wälder,die man in dieser größe wie dort in keiner anderen Großstadt vom Ruhrgebiet findet.
_________________ Gruß aus Dortmund. Wetterbeobachtung mit Vantage Pro 2 seit Oktober 2008
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf
|
Verfasst: Fr 10. Apr 2009, 12:59:33 |
|
Registriert: Fr 19. Dez 2008, 16:51:36 Beiträge: 1081 Wohnort: Dortmund
|
Rico hat geschrieben: Hallo Pascal, Das hat jetzt twar nichts mit Neuvorstellungn zu tun,aber ich muss dich mal etwas verbessern.Dortmund ist schon die grünste Großstadt im Ruhrgebiet,weil sie einfach näher am Sauerland liegt als die anderen und wenn man in den Dortmunder Süden fährt hat man auch schon genügent Wälder,die man in dieser größe wie dort in keiner anderen Großstadt vom Ruhrgebiet findet. Es geht um die Stadt an sich und nicht um die Umgebung!!! So, ich habe grünste Stadt des Ruhrgebiets bei Google angegeben und mn findet tatsächlich was. Ich bin auf eine Seute gestoßen die für Deutschland ist: Und: Dieses Ranking basiert auf dem Anteil der Grünanlagen an der Gesamtfläche des Stadtgebietes. Es wurden nur Flächen berücksichtigt, die nicht gewerblich genutzt werden. 1.Hannover .... 3. Essen ..... 5.Köln 6.Oberhausen ... 8.Gelsenkirchen ... 11.Bochum ... 17.Duisburg 18.Düsseldorf ... 20.Mülheim a.d.Ruhr Und es geht weiter 21.Wuppertal ... 24.Herne 25.Mönchengladbach ... 38.Dortmund So, noch der Link: klickDas Ranking nimmt nur die größeren Stadte, also keine Dörfer. Ich denke so ab 100.000 Einwohner. Ich vertraue auff die Quelle jetzt einfach, ich häte auch gedacht es sei mehr, was ich jetzt immer noch denke, weil es wird gesagt 2,9% der Stadt sindd grün, ich denke schwachsinn, aber das Ranking denke ich ist korrekt.. Unf das Thema ist damit Fertig, für fragen bitte per PM diskutieeren oder neuen Thread öffnen, da das nichts für hier ist.
_________________ Gruß aus Dortmund, Wölfchen
|
|
Nach oben |
|
|
MaxM
|
Verfasst: Sa 11. Apr 2009, 19:18:43 |
|
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19 Beiträge: 57312 Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
|
Mercedes hat geschrieben: Wieso hast du Plätze wie 2 oder 4 ausgelassen? Servus Wolf, da hat Mercedes Recht, wenigstens die ersten 10 hättest du durchaus vollständig hinschreiben können. Dann wär München auf Nr. 7 nämlich auch mit drin! Alles Gute Max
_________________ Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
|
|
Nach oben |
|
|
Mercedes
|
Verfasst: So 12. Apr 2009, 13:46:19 |
|
|
Superzellengewitter |
|
Registriert: So 7. Sep 2008, 22:12:44 Beiträge: 992 Wohnort: Nürnberg
|
Wetterfrosch Jonas hat geschrieben: Interessant das man sowas hier Disskutieren muss, wir währe es denn wemm einer von euch mal einen Thread dafür aufmacht, zb. im off.topic Bereich und Max verschiebt diese Beiträge dort mit rein? PS. cool, Bremen auf platz 9? Ich versteh nicht, was du uns sagen willst.
_________________ Mich dünkt, er ist ein Haderlump, fürwahr, so unhold tadelig, ein Hahnrei gar!
Zuletzt geändert von Mercedes am So 12. Apr 2009, 23:35:11, insgesamt 1-mal geändert.
|
|
Nach oben |
|
|
MaxM
|
Verfasst: So 12. Apr 2009, 20:08:05 |
|
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19 Beiträge: 57312 Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
|
Servus Jonas, das ist eine gute Idee, hab das mal abgetrennt und verschoben. Ist ja wirklich ein bisschen offtopic geworden, andererseits aber auch ein interessantes Thema. @ Mercedes: Er meinte, dass ich genau das tun soll, was ich jetzt getan habe. Alles Gute Max
_________________ Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
|
|
Nach oben |
|
|
Ostwestfale
|
Verfasst: Mo 13. Apr 2009, 08:46:13 |
|
Registriert: Sa 6. Sep 2008, 15:08:03 Beiträge: 10895 Wohnort: Paderborn-Elsen (105m)
|
Nen scheiß Ranking. Ich weiss nicht nach welchen kritierien die vorgegangen sind aber nach Einwohner über 100.000 bestimmt net denn sonst wäre Paderborn auch dabei und Paderborn würde auch ziemlich weit vorne liegen. Die Sport- und Grünfläche liegt bei 3,86% und die Waldfläche bei 15,9% laut Wiki und so kommts mir auch vor. Allein durch die Paderwiesen, Paderauen,etc. wirkt Paderborn ziemlich grün.
_________________ Schöne Grüße aus der Gewitter- und Regenarmen- und Domstadt Paderborn
|
|
Nach oben |
|
|
Suerlänner
|
Verfasst: Mo 13. Apr 2009, 11:10:42 |
|
Registriert: Sa 6. Sep 2008, 21:26:03 Beiträge: 11738 Wohnort: Schmallenberg - Niedersorpe (Rothaargebirge) / NRW 440 m ü.NN
|
Da Schmallenberg nach Köln die zweitgrößte Stadt in NRW ist ,dürfte sie wohl die grünste im Ländle sein: Das 303 km² große Stadtgebiet verteilt sich auf 58,95 % Waldfläche, 30,90 % Landwirtschaftsfläche, 5,76 % Verkehrsfläche, 3,22 % Gebäude- und Freifläche, 0,53 % Wasserfläche, 0,44 % Erholungsfläche, 0,10 % Betriebsfläche und 0,07 % übrige NutzflächeQuelle: wikipedia.org Allein durch die fast 60 % Waldfläche ,die zwar nach Kyrill weniger geworden ist, liegen wir ziemlich im grünen .
_________________ Das Sauerland - Land der tausend BergeSieht man im Sauerland die Berge, wird es bald regnen. Sieht man sie nicht, regnet es schon.Daten meiner Wetterstation: http://wetterstationen.sauerlandwetter. ... iedersorpe
|
|
Nach oben |
|
|
MaxM
|
Verfasst: Mo 13. Apr 2009, 18:04:33 |
|
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19 Beiträge: 57312 Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
|
Mercedes hat geschrieben: Wenn du noch so lieb wärst und mir mitteilst, wo ich nämlichen Thread finde Servus Mercedes, das ist natürlich dieser Thread! Das ist das Ding, was ich vom anderen Thread, dem Vorstellungsthread von Rico, abgetrennt und dann hierher verschoben habe. Alles Gute Max
_________________ Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
|
|
Nach oben |
|
|
Felix (Mannheim)
|
Verfasst: Mo 13. Apr 2009, 19:44:56 |
|
|
Schwierig darüber ohne eindeutige Statistiken eine Aussage zu treffen. Generell jedoch kann man sicher sein, dass der ,,Grünanteil" in Städten mit viel Wald & Hügel-/Bergland verhältnismäßig hoch ist. Bei mir in der Region ist das unterschiedlich, es gibt ja mehrere Großstädte im Umkreis von < 10 km. Mannheim hat verglichen mit anderen Großstädten meiner Meinung nach nicht so viele ,,grüne" Flächen - zusammengefasst gibt es 2 größere Waldgebiete, eines im Nordosten, der Käfertaler Wald, der über die Landesgrenze hinaus (BW-Hessen) sich mit dem Viernheimer Wald und dem Ried verbindet, ein relativ großes Waldgebiet in Hessen (reicht in etwa von Darmstadt bis Mannheim); ein weiteres Waldgebiet geht nach Süden und Südosten hinaus, der Rheinauer Wald, der sich beim Übertritt des Stadtkreises in den Rhein-Neckar-Kreis (von Friedrichsfeld & Rheinau nach Schwetzingen, Hockenheim) mit dem größeren Hardtwald verbindet. Dazu gibt es noch 2 recht große Parkanlagen mit Freizeitmöglichkeiten, der Luisenpark (Oststadt/Stadmitte) und der Herzogenriedpark (Neckarstadt), wo auch genügend Wiesen & Wälder vorhanden sind. Ansonsten siegt die innerstädtische Bebauung in Mannheim und wenn net, gibts eher viele Heufelder dazwischen. In Heidelberg ist das alles etwas anders. Das Stadtgebiet entlang und zu beiden Seiten des Neckars kommt mir subjektiv sogar noch viel weniger ,,grün" vor als Mannheim. Aber man darf natürlich nicht vergessen, dass sich weite Teile Heidelbergs schon über die grünen Hänge von Bergstraße und Odenwald verteilen, von 120 m bis auf 580 m hinauf. Da ist die Grünfläche natürlich um Welten größer als die der Stadt Mannheim, was man in den entsprechenden Stadtteilen Heidelbergs auch merkt. Wer schonmal auf dem weltberühmten Schloss war oder die Heidelberg-Postkarten kennt, der weiß von was ich spreche. In Ludwigshafen (Rhein) kenn ich mich mit Grünanlagen net so wirklich aus, hatte aber bisher nie den Eindruck, die wahre Natur dort zu Gesicht bekommen.
|
|
Nach oben |
|
|
Rico
|
Verfasst: Mo 13. Apr 2009, 19:55:57 |
|
Registriert: So 7. Sep 2008, 15:46:18 Beiträge: 7219 Wohnort: Dortmund-West 72m ü NN
|
Also zu den Statiken die wolf daraus gesucht hat muss ich noch was sagen. Ich denke,dass sich die Statiken nur auf die Parkanlagen in der Inenstadt der Stadt beziehen. Dortmund hat eigentlich kaum großé grünflchen in der Innenstadt,aber recht viele Grünflächen und Wälder im Verhältniss zu den anderen Ruhrgebiets Städten. Daher kann man denke ich die Statiken nur für die Parkanlagen und Krünflächen unmittelbar in den Innenstädten verwenden. Den sonst wäre Dortmund vor Essen und auch Paderborn wär vor Essen und wahrscheinlich auch vor Dortmund.
_________________ Gruß aus Dortmund. Wetterbeobachtung mit Vantage Pro 2 seit Oktober 2008
|
|
Nach oben |
|
|
Rico
|
Verfasst: Mo 13. Apr 2009, 20:59:09 |
|
Registriert: So 7. Sep 2008, 15:46:18 Beiträge: 7219 Wohnort: Dortmund-West 72m ü NN
|
Mercedes hat geschrieben: Vielleicht könnten die Lücken unter den Top 10 doch noch ergänzt werden. Sieht so echt komisch aus und ist nicht sehr objektiv. Ja also das ist eine Gute idee,den das sieht einfach besser aus. Und ich finde es nicht so gut ,das du nur alle städte aus NRW genommen hast und nicht aus den anderen Bundestländern.
_________________ Gruß aus Dortmund. Wetterbeobachtung mit Vantage Pro 2 seit Oktober 2008
|
|
Nach oben |
|
|
Rico
|
Verfasst: Mo 13. Apr 2009, 21:45:38 |
|
Registriert: So 7. Sep 2008, 15:46:18 Beiträge: 7219 Wohnort: Dortmund-West 72m ü NN
|
Mercedes hat geschrieben: Hannover liegt in NRW? Nein natürlich nicht. Die hat er nur rein genommen,weil sie auf den ersten Platz liegt,aber sonst sind nur städte dabei,die in NRW liegen.
_________________ Gruß aus Dortmund. Wetterbeobachtung mit Vantage Pro 2 seit Oktober 2008
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf
|
Verfasst: Mi 15. Apr 2009, 14:08:33 |
|
Registriert: Fr 19. Dez 2008, 16:51:36 Beiträge: 1081 Wohnort: Dortmund
|
Mercedes hat geschrieben: Wieso hast du Plätze wie 2 oder 4 ausgelassen? Das hatte einen Sinn. anfänglich hieß es Dortmund sei die grünste Stadt des Ruhregbiets. Also habe ich nur Platz 1 und Städte aus dem Ruhrgebiet genommen.
_________________ Gruß aus Dortmund, Wölfchen
|
|
Nach oben |
|
|
Wer ist online? |
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast |
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|