Die Wettercommunity

Ein Hoffnungsschimmer bei der SPD. Ob es mehr als das wird, muss sich zeigen.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Servus zusammen,

na es wär der SPD zu wünschen, dass es jetzt in die richtige Richtung geht. Vielleicht kommt ja Schwung in die Partei.

Verschiedentlich wurde inzwischen gemunkelt, dass damit das Ende der GroKo näher gerückt ist. Auch der Spiegel sieht das so:

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 99122.html

Allerdings haben die beiden Neuen nicht direkt gesagt, dass sie das wollen.

Die Weichenstellung bei der SPD wird aber in konservativen Kreisen als negativ angesehen, eben wohl wegen der Gefahr, dass die GroKo zum Ende kommen könnte. Die denken wohl schon an Rot-Grün-Rot (oder nach den derzeitigen Umfragen Grün-Rot-Rot), was die CDU-CSU in die Opposition schicken würde. Die konservative FAZ schreibt sogar: "Die SPD schafft sich ab".

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 12338.html

Alles Gute


Max


Edit: Und der ebenfalls konservative Münchner Merkur verwendet gar eine irreführende Überschrift. In ihr wird der Eindruck erweckt, der frühere Vorsitzende Scholz hätte den ganzen Wahlvorgang als "würdelos" bezeichnet. Im Text kann man dann aber feststellen, dass er nur meinte, dass es würdelos wäre, wenn jetzt innerparteilicher Streit ausbrechen würde. Von einer Attacke kann auch nicht die Rede sein. Man sieht: Den Konservativen gefällt die Weichenstelllung überhaupt nicht.

https://www.merkur.de/politik/walter-bo ... 58292.html

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Nein, aber die Groko wird wohl schon noch bis zur Legislaturperiode halten, dann geht es um eine neue Koalitionsfrage, die leider von der AfD wieder mal "gestört" werden könnte. Gut, wobei ich sagen muss, ich kann mir auch eine Koalition aus Grünen, Union und FDP vorstellen. Aber dir ist natürlich eine Rot-Rot-Grüne Koalition lieber, wobei das aber wirklich im Moment eine "Minderheitsregierung" ist.

Tja, ich finde es aber gut, dass die SPD von Leuten geführt wird, die relativ nahe bei den "einfachen Arbeitern" sind. Olaf Scholz finde ich persönlich eigentlich recht "abgehoben".


Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Grüne, Union und FDP, das hatten sie ja nach der letzten Wahl versucht, aber dann marschierte die FDP einfach raus. Und nein, so eine Koalition kann ich mir überhaupt nicht vorstellen! Und Grün-Rot-Rot ist natürlich im Moment noch Minderheit, könnte aber nach der nächsten Bundestagswahl anders aussehen.

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Ja, dann hoffen wir mal, Saskia Eskens und Walter Borjans halten ihr Versprechen und setzen in der "sterbenden" GroKo eine "sozial gerechtere" Politik um, die am Ende sogar den "Schwächsten der Schwachen" nützt, auf dass sie wieder ihr Kreuzchen bei der Wahl setzen und nicht um ihre Existenz bangen müssen, wenn sie mal gewählt haben.


Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Ja, wir wollen in der Tat mal sehen, ob sie es jetzt besser machen. Übrigens will Kevin Kühnert als stellvertretender Vorsitzender kandidieren, das könnte auch noch mal Impulse geben.

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Ja, das könnte einige Impulse geben. Und Kevin Kühnert sehe ich durchaus als "guten" Politiker.


Gute Nacht

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Das denke ich auch, auch wenn er einigen Leuten wohl etwas zu links ist. Nun ja, das Wort hat jetzt der Parteitag, danach wird man weiter sehen.

Hierorts hat sich die örtliche SPD aber etwas "geleistet", was ihr wohl schaden wird: Sie hat zu Gunsten des CSU-Bürgermeisters auf einen eigenen Bürgermeisterkandidaten für die Kommunalwahl im März verzichtet. Dabei ist der Bürgermeister, den ich noch aus eigenen CSU-Zeiten kenne (jo, war da in der Tat mal dabei) eigentlich nicht so gar gut, der schmeißt ein bisschen zu viel mit dem Geld der Gemeinde rum und fängt zu viele Projekte an, die alle viel Geld kosten, wo die Gemeinde gar nicht so viel Geld hat. Ich werde ihn jedenfalls nicht wählen, obwohl ich mit ihm per du bin.

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Ich würde auch, selbst wenn ich über 50 Jahre alt bin, eher die SPD als die Union wählen, auch wenn durch Angela Merkel und Annette Kramp-Karrenbauer die Union glaubwürdig nach "links" gerückt ist und ihr Image als "gemäßigt rechte Partei" hinter sich gelassen hat.

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Servus zusammen,

die Sprössinge vom Trump scheinen auch nicht besser zu sein als er. Sein Sohn Donald Trump junior hat in der Mongolei ein seltenes und unter Artenschutz stehendes Schaf abgeschossen und sich dann erst hinterher eine Genehmigung dafür geholt.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/nat ... 00896.html

Alles Gute


Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Ja, das ist halt typisch "Ami". Erst schießen, dann fragen!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

In welcher Position siehst du einen Schritt nach links bei der CDU??

Die ist eher noch wirtschaftsliberaler geworden.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Nun ja, die CDU hat lange Zeit als "Asylantenschreck" gegolten und auch kurz vor der großen "Flut an Zuwanderungen" im Jahr 2015 sagte noch Angela Merkel, man müsse wieder mehr Kontrolle über die Außengrenzen der EU und ggf. ihrer Binnengrenzen ausüben.


Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Und genau das hat sie gemacht mit ihrem Türkei-Deal mit diesem menschen- und demokratieverachtenden Diktatorgan.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Richtig - ich hatte mich schon gewundert, als damals gerade als ein deutschtürkischer Journalist in der Türkei eingesperrt worden war und gleichzeitig Erdo, Angela Merkel dorthin fuhr und Erdoğan wegen eines Gedichts einen Antrag wegen Majestätsbeleidigung stellte, der dann von der CDU auch noch befürwortet wurde.

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Wobei dieser Paragraph offiziel abgeschafft ist. Aber die CDU war die gleiche Partei, die gesagt hat, der Völkermord an den Armeniern durch die Türkei vor ca. 115 Jahren sei als "Völkermord" zu betrachten.
Und als Jan Böhmermann sein Schmähgedicht gegenüber RT Erdogan vortrug, nahm ihn ausgerechnet Angela Merkel auf einmal in Schutz, auch wenn sie ihn vorher noch wegen dem fehlenden Bekenntnis zum Völkermord an den Armeniern gerügt hatte.

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Aus Sicht der CDU ist doch Armut schon linksextremistisch.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Und im übrigen nahm ihn Angela Merkel nicht in Schutz, sondern sie stimmte mit dem CDU/CSU-Teil der Bundesregierung dafür, den Paragraphen auf Böhmermann anzuwenden. Und dann fuhr sie in die Türkei und schmierte Erdoğan Honig um den Mund.

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Nun, was ja praktisch das Selbe ist. Und nun ja, ich denke mal, sie wollte es sich auch nicht mit ihm verscherzen, immerhin ist die Türkei ja ein "priviligierter Handelspartner" der Europäischen Union.

Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Nein, du hattest ja gesagt, sie nahm Böhmermann in Schutz, wenn ich deinen Satz richtig lese... jedenfalls kann man sich bei Unionspolitikern verlassen, dass sie allen in den Arsch kriechen, bei denen ihnen das was nutzt.

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.