Die Wettercommunity

Gut, aber vor nicht allzu langer Zeit gab es auch einen massiven Führungsstreit in der AfD. Vergesst das bitte nicht. Auch in dieser Partei herrscht nicht "eitel Sonnenschein". Und ja, so langsam wird es noch zu einer "Narren-Sitzung", was zwischen der CDU und der SPD geschieht. Und ich glaube auch, dass Neuwahlen eher der AfD geschadet als genutzt hätten. Aber leider nur, wenn sowohl die SPD als auch die Union wieder mehr gegenüber den Bürgern an Glaubwürdigkeit gewinnen.


Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Servus zusammen,

wenn die SPD gleich bei ihrer Sache mit der Nichtbeteiligung geblieben wäre, dann würde das der AfD nichts genützt haben, aber jetzt ist es zu spät, wenn sie jetzt noch aussteigen, dann steigen die Werte für die Rechten noch weiter an. Die Gelegenheit wurde verpasst. Jetzt geht nur noch die GroKo. Noch besser wär's aber gewesen, wenn der Lindner nicht einfach aus den Jamaica-Verhandlungen rausgegangen wäre, auch dann hätte die AfD keinen Nutzen ziehen können. Aber der FDP kann man eben nicht vertrauen.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Aber was passiert wenn dieses Gedöns jetzt nochmal 4 Jahre so weiter geht? Und dnach steht man weider an exakt der selben Stelle.

Solange CDU und SPD dieselben Inhalte teilen wird die AfD ihre Daseinsberechtigung - wenn man das so nennen kann - nicht verlieren.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Servus Benni,

das ist natürlich die Gefahr, dass es 4 Jahre Stagnation gibt, oder 3 1/2, was es jetzt noch ist, aber die beiden Parteien haben's in der Hand, dass es doch nicht so kommt. Da müssen sie aber tüchtig arbeiten, und zwar in erster Linie an sich selber. Aber eine der beiden Parteien wäre ziemlich sicher auch in einer Koalition nach den nächsten Wahlen dabei, denn für Grün-Links würde es ja nicht reichen. Das wäre der totale Kurswechsel, aber das kommt leider nicht. Die Grünen haben zwar zugelegt (liegen laut Politbarometer jetzt bei 14%), aber die Linke stagniert. Vielleicht sollte man ja hoffen, dass die GroKo nicht die ganzen 3 1/2 Jahre hält.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Ja, das kann man hoffen. Alleine schon wie sie zögern und zaudern, sehe ich in der Neuauflage der GroKo nichts Gutes.


Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Servus Badener,

viel Neues wird's wohl auch nicht geben, da es ja wieder die gleichen 3 Parteien sind. Und die CDU scheint immer noch etwas sauer zu sein, dass sie so wenige Ministerien bekommen hat. Jetzt ist die Frage, ob "Mutti" noch die ganze Legislaturperiode Kanzlerin bleibt.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Das frage ich mich auch. Der Rückhalt in der Bevölkerung schwindet für sie nämlich zusehends.


Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Servus Badener,

und das ist auch das Problem, aber jetzt müssen sie wirklich schnell zu Potte kommen!

Übrigens, heute bei Rosenmontagszug hab ich witzigerweise einen Wagen mit Schulz gewesen, wo er sich selber durch den Fleischwolf dreht... kam irgendwie recht gut an die Wahrheit ran.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Das stimmt auch. Und manche glauben, die 100% Zustimmung in seinen "Resten" erkannt zu haben.

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Servus zusammen,

es ist schön, dass es mal gelungen ist, eine rechte Demonstration und noch eine, die angeblich feministisch sein sollte, zu unterbinden. Trotzdem hat die Polizei, wie man liest, sich mal wieder zum Handlanger der Rechten gemacht und versucht, die Blockade zu unterbinden. In Berlin sind sie aber wohl noch nicht so rabiat wie in Hamburg, da ist es ihnen nicht gelungen.

https://www.neues-deutschland.de/artike ... arsch.html

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Ich finde es auch sehr gut. Vor allem, weil doch die Tatsache ist, dass die meisten Frauen von engen Angehörigen, Freunden, Bekannten oder gar ihren Ehemännern vergewaltigt werden. Und dabei spielt es keine Rolle, aus welchem Land bzw. welchem Kulturkreis die Männer stammen. Klar gibt es Flüchtlinge, die Frauen als "Begierde ihrer sexuellen Lust" ansehen, aber die sind total in der Minderheit.

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Es sind eben nicht alle schwul.

scnr

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Ich hoffe, das war Satire, ansonsten würde es recht der Max nicht so "locker" nehmen!


Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Servus Badener,

ich kenn den Benni schon eine Weile, von daher ist mir schon klar, dass das Satire ist.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Ich will ja niemandem zu nahe treten, aber lest den zitierten Satz nochmals durch.


Ich behaupte jetzt einfach mal dass die Flüchtlinge "die Frauen als 'Begierde ihrer sexuellen Lust' ansehen" klar in der Mehrhheit sind. Schließlich ist doch die Mehrheit der Flüchtlinge männlich, oder nicht? Und die werden kaum mehrheitlich schwul sein.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Aber deswegen werden nicht die meisten Flüchtlinge die Frauen einfach nur als Lustobjekt sehen.

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Als Lustobejekt nicht, aber als Begierde der sexuellen Lust bestimmt.

(Nur um meinen Kommentar zu erklären, den ihr scheinbar beide leider nicht verstanden hattet)

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Ja gut. Aber wobei es fast immer die "Mit-Landsfrauen" sind, die die die männlichen Flüchtlinge begehren.


Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Ist immer die Frage ob man sie AUCH oder NUR als Lustobjekt betrachtet. Also ob die Frau für den Mann ein Objekt oder ein Subjekt der Begierde ist
Selbstverständlich gibt es das was man "Objektifizierung der Frau" nennt. Aber wo fängt es an und ist wenn man eine Person der Sexuellen Begierde sieht aber nicht kennt im ersten Moment nicht immer ein bisschen Objektifizierung dabei weil man das was jemanden zum Subjekt macht (Charakter, Wesen, Wissen, Gefühle, Meinung ect.) noch nicht kennt?
Wann muss das aufhören? In wie weit tun das eigentlich beide Geschlechter?
In jedem Fall ist es eine andere Objektifizierung als der Fall in dem eine Frau als schöner Gegenstand zu angaffen auf ein Plakat gedrückt wird weil sich dann die eigenen Haarfärbemittel besser verkaufen.
So ist zum Beispiel die Aufregung um dieses Gedicht an der Wand auch kaum ein Akt von feministischer Befreiung als ein Akt von Narzismus der gehobenen Mittelschicht.

Und die Vermengung mit dem Thema Flüchtlinge ist eine Gefährliche. AfD und co die das nutzen sind freilich keine Frauenbefreier sonder brauchen einen neuen Aufhänger um ihren Hass massenfähig zu machen. Mit einer Gruppe die Flüchtlinge per se nicht als Menschen sondern als Problem betrachtet und zwar nicht wegen der Tatsache das sie fliehen mussten und jetzt auch Aufwand darstellen sondern wegen der Tatsache das sie Muslim, Schwarz oder irgendwie anders nicht-deutsch sind kann man nicht diskutieren weil es nie um pro-Frauen sondern immer nur um contra-Ausländer geht.
Sonst hat die AFD für Frauen nämlich nicht viel übrig.

Dennoch darf die Tatsache das es im Arabischen Raum außerhalb Kurdistans keinen Ort mehr gibt an dem Frauen ähnlich weit gleichberechtigt sind wie in großen Teilen von Europa nicht unter den Tisch fallen. Warum sind Ideologien die sich gegen die Frau richten so stark in der Region? Wie geht man damit um wenn diese Ideologien teilweise importiert werden?
Diese Fragen müssen beantwortet werden aber sicher nicht mit Rassismus.
Frauenbefreiung ist ein ur-Linkes Thema, dennoch ist von Links außer gendern in den letzten 15 Jahren nicht mehr viel gekommen. Dort liegt das Problem und auch deswegen können die Rechten sich dieses Thema aneignen um es als Deckmäntelchen zu missbrauchen

_________________
Wer ander´n eine Bratwurst brät der braucht ein Bratwurstbratgerät

(der Wurstflüsterer; 1910)

AfD und Frauen? Die schimpfen auf Muslime, aber sie träumen genauso von einem Patriarchart wie so manch Salafist oder sonstiger Islamist. Bei denen muss die Frau auch dem Manne dienen und ihm Kinder schenken.


Gute Nacht!

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!