Aber ich finde schon, dass es in Richtung "Lebenseinstellung" geht, welchem Geschlecht man sich eher zugeneigt fühlt. Wäre Homosexualität ein "Gendefekt" wäre es wiederum eine "Kranheit" und das ist es (angeblich) seit dem DSM-IV überhaupt nicht mehr.
Und was seht ihr da rechts unten? Ja, ihr lest richtig - ein Affen-Selfie!
Und das spielte sich so ab: Ein Tierfotograf namens David Slater war im indonesischen Dschungel unterwegs, um Tierfotos gemacht. Bei einer Gelegenheit mopste ihm eine Affendame die Kamera und klickte auf dem Auslöser herum und machte so auch ein paar Selfies. Die Bilder gingen um die Welt und sind auch bei der Wikipedia gelandet, siehe oben. Aber jetzt macht Slater Copyrightrechte an den Fotos geltend. Und das auch dann, wenn er sie gar nicht selber geschossen hat. Die Wikipedia stellt sich ihrerseits, und wie ich meine, nicht ganz zu Unrecht, auf den Standpunkt, dass derjenige der Copyrightinhaber ist, der das Foto geschossen hat, unabhängig davon, wem die Kamera gehört. Und da ein Affe als Tier im Copyrightrecht nicht vorgesehen ist, ist das Bild von daher gemeinfrei. Das will aber Slater wiederum nicht gelten lassen, er will mit dem Bild halt einfach noch mehr Geld verdienen. Drum erklärte er es kurzerhand für nicht frei, sondern für unter seinem Copyright befindlich.
Dazu gab es auch gleich zwei Löschdiskussionen bei der Wikipedia:
Ich gehe mal davon aus, dass es sich bei "rtc", der so intensiv dafür eintritt, dass das Bild gelöschtz wird, um Slater handelt. Er steht aber weitgehend allein auf weiter Flur. Viele argumentieren nicht mit ihm.
Das ganze ist außerdem inzwischen vor Gericht, jetzt muss ein Richter entscheiden.
Vorerst bleiben die Bilder jedenfalls auf der Wikipedia, könnt sie euch mal anschauen. Aber was es alles für Rechtsfälle gibt....
Und ich hoffe, dass das Bild auch bleibt. Mir erscheint die Argumentation der Wikipedia in dem Fall sehr stichhaltig. Und Slater geht's ja doch nur ums Geld. Die Bilder sind berühmt geworden, und jetzt möchte er damit Kohle verdienen. Ich hoffe sehr, dass das Gericht ihm einen Strich durch die Rechnung macht.
Ja, aber selbst, wenn die beiden jungen Frauen "draufgegangen" wären, so hätten sie keinen Darwin-Award bekommen. Denn dann müssten sie ihre Kinder praktisch selbst gezeugt haben. Es sei denn, sie sind transsexuell, wobei ich da auch meine, dass nicht jede/r Transsexuelle/r auch eine (funktionierende) Gebärmutter, Eileiter und Eierstöcke hat. Den Darwin-Award gibt es nämlich nur für Männer, die (noch) keine Kinder gezeugt haben.
schaut ihr euch manchmal Bilder auf Illustriertencovers oder online oder auch auf Plakaten näher an? Also, die Leute, die den Photoshop bedienen, können das offenbar nicht immer so besonders gut. Ich würde auch nicht von mir behaupten, dass ich das kann, aber ich würde auch nicht versuchen, ein Bild so stark zu verfremden, dass dann Fehler kommen können. Hier gibt's ne ganze Seite voll davon:
Also, da muss ich echt mal näher hinschauen. Ich entdecke es leider nicht auf Anhieb, ob ein Bild schlecht mit Photosphop bearbeitet wurde oder nicht. Andererseits ist Cut-and-Paste viel schwieriger bei einem Foto als bei einem Text, weil man da nicht nur auf den richtigen Übergang, sondern auch auf die entsprechende Koloration und Stellen des Kopierens per sog. "Kopierpinsel" achten muss.
Dürfte alles von Sony sein was da von ihm fünf Sterne bekam, die Konkurrenzprodukte ausnahmslos nur einen Stern. Hm, aber was will der Typ mit 5 Playstations? Oder hat der die am Ende etwas gar nicht gekauft?
ich seh da insgesamt 9 Playstations, die er hat, inklusive X-Box. Ist wirklich die Frage, wozu er so viel braucht. Vielleicht ist der wirklich vom Sony-Marketing. Solche Tricks werden heute schon gemacht.
MaxM hat geschrieben:ich seh da insgesamt 9 Playstations, die er hat, inklusive X-Box. Ist wirklich die Frage, wozu er so viel braucht. Vielleicht ist der wirklich vom Sony-Marketing. Solche Tricks werden heute schon gemacht.
Ich glaube nicht dass er auch nur ein einziges Produkt tatsächlich gekauft hat.
Das bezweifle ich auch. Ich denke auch, das war ein "bezahlter Rezensent" eines anderen großen Elektronikkonzerns, der Sony schlecht machen sollte, damit dieser Hersteller von Elektronikequipement sich einen großen "Umsatzvorsprung" verschaffen kann.
ist ja kaum zu glauben, jetzt kommt die Konservative Partei in Großbritannien mit dem Versprechen daher, Fuchsjagden wieder zu legalisieren, wenn sie nächstes Jahr im Mai die Wahlen gewinnen!
Tja, das ist es ja fast besser, was die ganzen "Erzkonservativen" wie die AFD oder die Lega Nord wollen. Nämlich Grenzen um ihre jeweiligen Staaten bauen, in denen sie eine durchaus "führende" Partei sind.
War mir gar nicht so bewusst, dass das in den USA so extrem ist. Man sieht's zwar mal in amerikanischen Serien, aber da nimmt man das nicht so ernst. Teilweise geht's aber auch in Deutschland so los - in der Familie meines Cousins dürfen die Töchter, vor allem die Jüngere, die aber auch schon 11 ist, fast nicht außer Sichtweite und werden immer von der Schule abgeholt. Mein Bruder und meine Schwägerin machen's aber mit meiner Nichte nicht so. Ich könnte es mir auch nicht vorstellen, das so zu machen, ich bin ganz anders aufgewachsen. Mein Bruder und ich sind als unter 10jährige schon zum nächsten Wald (ca. 2 km) und haben dort dann stundenlang gespielt, bis wir wieder heim sind... sollte für Kinder eigentlich normal sein, etwas Freiheit kennen zu lernen.
Das ist schon krankhaft. Und leider sind wir in Deutschland auch längst auf bestem Wege in diese Verhältnisse. Das merkt, denke ich, jeder deutlich in seinem Umfeld.
Wenn ich bedenke was ich mir als Kind erlaubt habe... Schulbus verpasst? Eggal, bin ich halt gelaufen. 6 km, von außerhalb in die Reutlinger Innenstadt. Da war ich 8 Jahre alt. Auch wenig später, sogar nachts weg, um in der selbstgebauten Hütte zu übernachten. Und noch ganz andere Digne.
Alles Erlebnisse ohne die ich was vermissen würde. Eigenverantwortung, Freiheit, und auch die Fähigkeit mit sich selbst etwas anfangen zu können... das alles noch viel mehr wird somit gefördert.
das ist gut ausgedrückt, krankhaft! Ich meine doch, als 8jähriger sollte man die Grundlagen der Verkehrsregeln schon kennen (nur bei grün rüber, immer schauen, bevor man über die Straße geht und nur gehen, wenn frei ist und so weiter... .nur dass leider auch da viele Eltern ihren Kindern ein schlechtes Vorbild sind), und da kann man das schon mal machen mit den 6 km. Ich hab den Artikel meiner Mutter als PDF geschickt, bin mal gespannt, was sie sagt. Tja, und in den USA sitzen sie nur noch vor dem TV, kein Wunder, dass es da noch viel mehr dicke Kinder gibt als bei uns... bei meinem Bruder wird fast nie ferngesehen, und interessanterweise würde das meiner Nichte auch bald langweilig, weil sie sich bewegen und rausgehen will. Sie kriegt zum Glück die Freiheit!
Also in den USA, gerade auf dem Land, denke ich, dass mehr Kinder auf die Straße gehen als bei uns. Bei uns hat man immer einen Platz im Schulbus, auch deswegen, weil selbst Sechst- und Siebtklässern bis vor das Klassenzimmer von ihren Eltern gefahren werden. Einfach, weil es mal so eine "Welle" gab, bei der viele Mädchen und Jungen vom "dunklen Phantom" umgebracht wurden. Und selbst hinter hohen Zäunen sieht man kaum Kinder spielen. Gut, vielleicht jetzt auch, weil es zu kalt ist. Aber auch im Sommer stehen die Eltern, wenn auf dem Trampolin gesprungen wird oder so, nicht weiter als 3 Meter weg. Und das bei Kindern, die schon lange keine Kleinkinder mehr sind.
heute war zwar Freitag der 13., aber zumindest bei mir hat sich das Klischee nicht erfüllt. Es war sogar ein sehr schöner Tag, grade auch vom Wetter her, und schief gegangen ist auch nichts. Man sollte also nicht zu viel auf solche Klischees geben.
Finde ich auch. Und im März kommt wieder ein "Freitag der 13." Da hoffe ich selbstverständlich auch auf schönes Wetter, auch wenn es noch eine Woche bis zum kalendarischen Frühlingsanfang ab dahin ist.