Das wäre allerdings schrecklich und ich denke, die Union macht das sicher auch aus Angst vor dem "Umfrage-Boom" der AfD, weil die Leute "harte, einfache Politik" haben wollen.
Wobei ich eher die AfD meine, deren Umfragewerte um die 20% liegen sollen. Einfach durch ihre "Hooligan-Politik". Zudem gibt es auf Youtube immer mehr "Trommler" dieser Partei, dessen "Getrommel" von mal zu mal "lauter und schärfer" wird.
Die hohen Werte der AffenD zeigen mir hauptsächlich, dass es immer noch zu viele Menschen gibt, viel zu viele, die nicht wissen, wie der Hase läuft oder die es einfach nicht wissen wollen. Es ist halt bequemer, eine Dürre oder ein Hochwasserereignis nur isoliert zu betrachten und zu sagen, das gab's halt immer schon, als dass man was an seiner Lebensweise ändert, um aktiv was zu tun. Also verleugnet man lieber den Klimawandel.
In Schwerin gibt's heute übrigens eine Bürgermeister-Stichwahl zwischen SPD und AfD.
Sehr gut. Aber das zeigt, wie sehr der Osten "nach rechts neigt". Vor fünf Jahren konnten sogar dort in Dorf- und Stadtgemeinden, die Bürgermeister der "alteingesessenen" Parteien (CDU, SPD, FDP, Linke und Grüne) bzw. parteilose Bürgermeister noch ohne vorherige Stichwahl ihr Amt antreten. Aber durch den "Boom" der AfD ist es jetzt anders geworden. Und wer weiß, wie viele Dorfgemeinden, also Gemeinden ohne Stadtrecht im Osten einen AfDler als "Stadtoberhaupt" schon haben bzw. noch haben werden.
Tja, da het er Recht... Klimaaktivisten werden schnell mal in den Knast gesteckt, nur weil sie an Kleber oder ans Klima denken. Wobei ich davon ausgehe, dass da von Großunternehmen (wie z. B. RWE, das ja einiges an Imageverlust verkraften musste wegen der Kohletagebaue) im Hintergrund Druck ausgeübt wird.
@ Badener: Einen AfD-Bürgermeister konnte ich schon mal finden:
Ja, aber man kann fast von Glück sagen, dass diese Bürgermeister gerade mal in relativ unbedeutenden Dörfern die Gemeinde leiten. Aber wer weiß, wie lange noch, gerade im Osten. Das "Bollwerk" gegen die AfD "bröckelt" leider immer mehr.
Sehr gut dargestellt... das Geld wird in Straßen gepumpt, die kaum einer braucht, und es fehlt dann bei den Öffis. Übrigens wäre von daher die Autobahnmaut doch nicht so schlecht, aber eben nicht nur für Ausländer wie von beSCHEUERt geplant.
Heute ging es im Bundestag sowohl um die Bahn als auch um Autobahnen, und die Union hat "bemängelt", dass verschiedene Autobahnbauprojekte zu lange dauern. Tatsächlich gehört das Geld aber in die öffentlichen Verkehrsmittel gesteckt, damit es diesbezüglich vor allem auch am Lande besser wird.
Nein, das nicht. Denn der ÖPNV wird auch nicht weiter groß ausgebaut, habe ich den Eindruck. Nur hier und da was saniert, damit der Eindruck entsteht, man tue was für den "sozialverträglichen Pendlerverkehr".
Dem ist leider so. Zwar wird jetzt am Ostbahnhof in München ein neues Stellwerk gebaut, weil das andere schon seit vielen Jahren immer wieder zickt, aber vieles andere wird nicht gemacht. Die Strecken der Bayerischen Oberlandbahn müssten z. B. ertüchtigt werden. Die Züge sind zur morgendlichen Rush Hour und vor allem am Abend, wenn die Ausflügler nach Hause fahren, überfüllt und können teils nicht alle Fahrgäste mitnehmen. Aber es können auch nicht mehr Züge fahren, weil die Strecken eingleisig sind und es an Ausweichstellen fehlt. Stattdessen wird in München eine neue Luxus-Bahnhofshalle gebaut.
Solange sie überhaupt frequentiert wird und die Leute brav ihre Zug- und Bustickets kaufen und das, was man sonst noch am Bahnhof kaufen kann, wird sich diese Bahnhofshalle durchaus rentieren. Es sei denn, Max, dieser Bahnhof ist mitten in der "Pampa".
Der Münchner HBF steht nicht in der Pampa, aber es war ja eine Bahnhofshalle da, die gut ihre Funktion tat. Das Geld hätte man besser für die Infrastruktur ausgegeben, wie die für Stuttgart21 und den Berliner HBF.
Übrigens gibt es heute eine Stichwahl im Landkreis Sonneberg, und einer der Landratskandidaten ist von der AffenD und hatte im ersten Wahlgang 49 %. Hoffentlich wird der nicht Landrat.