Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
Autor |
Nachricht |
Wetterbadener
|
Verfasst: Mo 27. Jun 2016, 18:50:01 |
|
Registriert: Sa 14. Dez 2013, 10:22:58 Beiträge: 21827
|
Hoffen wir alle, dass ein weiteres "Kabinett Rajoy" schnell zusammen kommt oder es schon nach kurzer Zeit, wieder zu Neuwahlen kommt. Dann könnte es vielleicht sogar eine "Mischregierung" aus Podemos und Konservativen geben. Aber ich habe gute Hoffnung, dass alles gut wird und es ab Juli in Spanien bis auf Rajoy neue Minister gibt.
_________________ Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!
Ich kann aber auch streiten und stur sein!
|
|
Nach oben |
|
|
Anzeige
|
Verfasst: Mo 27. Jun 2016, 18:50:01 |
|
|
|
Nach oben |
|
|
MaxM
|
Verfasst: Mo 27. Jun 2016, 22:46:05 |
|
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19 Beiträge: 56980 Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
|
Mischregierung aus Podemos und Konservativen? Das glaube ich nicht, das wär ja, wie wenn die CDU eine Koalition mit der Linkspartei eingehen würde. Das tun die nie!
_________________ Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
|
|
Nach oben |
|
|
Wetterbadener
|
Verfasst: Di 28. Jun 2016, 02:38:15 |
|
Registriert: Sa 14. Dez 2013, 10:22:58 Beiträge: 21827
|
Ja, aber in diesem "Chaos" wäre das immerhin durchaus denkbar.
Bis später!
_________________ Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!
Ich kann aber auch streiten und stur sein!
|
|
Nach oben |
|
|
MaxM
|
Verfasst: Di 28. Jun 2016, 14:21:44 |
|
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19 Beiträge: 56980 Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
|
Servus Badener,
wie es aussieht, will Rajoy mit den Sozialisten koaliieren, also nicht mit der Podemos. Chaos ist allerdings das richtige Wort.
Alles Gute
Max
_________________ Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
|
|
Nach oben |
|
|
Wetterbadener
|
Verfasst: Mi 29. Jun 2016, 03:24:03 |
|
Registriert: Sa 14. Dez 2013, 10:22:58 Beiträge: 21827
|
Nun gut. Die Sozialisten waren unter "Zapatero" vor Rajoy schon mal in der "Regierungspflicht". Daher denke ich, die haben durchaus Erfahrung, "gute" Minister zu stellen. Oder am Ende bleibt es doch bei der "Konservativen" Regierung mit PP-Ministern.
Bis heute Abend übrigens!
_________________ Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!
Ich kann aber auch streiten und stur sein!
|
|
Nach oben |
|
|
MaxM
|
Verfasst: Fr 1. Jul 2016, 14:34:07 |
|
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19 Beiträge: 56980 Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
|
Servus Badener das hoffe ich auch, dass sie eine stabile Regierung hinkriegen und nicht gleich wieder wählen müssen Wieder wählen - das ist das Stichwort. Wieder wählen müssen nämlich die Österreicher. Der Österreichische Verfassungsgerichtshof hat nämlich auf eine Beschwerde der FPÖ hin den 2. Wahlgang der Bundespräsidentenwahl in Österreich für ungültig erklärt wegen diverser Unregelmäßigkeiten. Wobei ich aber denke, dass keine sich auf die Anzahl der Stimmen ausgewirkt haben sollte. Aber gut, nun haben sie eben noch einmal zu wählen. http://www.sueddeutsche.de/politik/wien ... -1.3058545Sowas hat's in der Form wohl auch noch nicht gegeben... Alles Gute Max
_________________ Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
|
|
Nach oben |
|
|
Wetterbadener
|
Verfasst: Fr 1. Jul 2016, 18:46:31 |
|
Registriert: Sa 14. Dez 2013, 10:22:58 Beiträge: 21827
|
Ja, das ist auch neu. Hoffen wir mal, dass der aktuelle Bundespräsident wieder gewählt wird, diesmal mit einer "fairen" Stimmauszählung.
Gute Nacht!
_________________ Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!
Ich kann aber auch streiten und stur sein!
|
|
Nach oben |
|
|
Lambo-Benni
|
Verfasst: Di 12. Jul 2016, 18:32:18 |
|
|
Sonnensturm |
|
Registriert: Sa 6. Sep 2008, 20:21:07 Beiträge: 20350
|
[www-youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qa885G-rzyM[/www-youtube]
_________________ "Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."
|
|
Nach oben |
|
|
Wetterbadener
|
Verfasst: Di 12. Jul 2016, 18:50:53 |
|
Registriert: Sa 14. Dez 2013, 10:22:58 Beiträge: 21827
|
Das war richtig super gewählt, Lambo-Benni.
Gute Nacht!
_________________ Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!
Ich kann aber auch streiten und stur sein!
|
|
Nach oben |
|
|
MaxM
|
Verfasst: Mi 20. Jul 2016, 14:26:54 |
|
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19 Beiträge: 56980 Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
|
Servus zusammen,
die Republikaner haben jetzt wirklich Trump als Präsidentschaftskandidat ausgewählt. Aber der Parteitag hat's auch in sich. Als erstes hatte Trumps Frau bei ihrer Rede bei Michelle Obama abgekupfert. Und dann haben sie alle nur gegen Hillary gehetzt und das in der übelsten Art und Weise, weil sie über Trump einfach nichts (Gutes) zu sagen hatten. Ist ja so - wenn man über den eigenen Mann nichts (Gutes) zu sagen hat, dann hetzt man eben gegen den Gegner. Besonders schlimm fand ich die Rede von Rudy Giuliani. Der stand bei mir mal hoch im Kurs, als er Bürgermeister von New York war und damals die Geschichte vom 11. September gut gemeistert hat. Jetzt ist er nach seiner Hetzrede aber ziemlich abgefallen bei mir.
Alles Gute
Max
_________________ Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
|
|
Nach oben |
|
|
NeuHamburger
|
Verfasst: Mi 20. Jul 2016, 21:19:16 |
|
|
Cirrocumulus |
|
Registriert: Di 6. Okt 2015, 12:05:14 Beiträge: 243 Wohnort: Hamburg
|
MaxM hat geschrieben: Servus zusammen,
die Republikaner haben jetzt wirklich Trump als Präsidentschaftskandidat ausgewählt. Aber der Parteitag hat's auch in sich. Als erstes hatte Trumps Frau bei ihrer Rede bei Michelle Obama abgekupfert. Und dann haben sie alle nur gegen Hillary gehetzt und das in der übelsten Art und Weise, weil sie über Trump einfach nichts (Gutes) zu sagen hatten. Ist ja so - wenn man über den eigenen Mann nichts (Gutes) zu sagen hat, dann hetzt man eben gegen den Gegner. Besonders schlimm fand ich die Rede von Rudy Giuliani. Der stand bei mir mal hoch im Kurs, als er Bürgermeister von New York war und damals die Geschichte vom 11. September gut gemeistert hat. Jetzt ist er nach seiner Hetzrede aber ziemlich abgefallen bei mir.
Alles Gute
Max Wer ist schlimmer? Man weiß es nicht. Das Trump ne Katastrophe ist ist denke ich nicht zu übersehen aber Clinton ist auch echt schlimm. Die gekaufteste Kandidatin seit ewigen Zeiten und dazu war sie bisher an den unrühmlichsten Dingen beteiligt zb als Außenministerin Clinton wird den falschen Weg der USA schneller weiter gehen als ihre Vorgänger bei Trump wartet eine Wundertüte voller Ekligkeiten und Unverstand
_________________ Wer ander´n eine Bratwurst brät der braucht ein Bratwurstbratgerät
(der Wurstflüsterer; 1910)
|
|
Nach oben |
|
|
MaxM
|
Verfasst: Do 21. Jul 2016, 12:29:30 |
|
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19 Beiträge: 56980 Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
|
Servus NeuHamburger,
jetzt wiederholst du in Sachen Hillary glatt den Unfug, den Trump und seine Mitstreiter verbreiten. Da bist du der republikanischen Propaganda auf den Leim gegangen.
Alles Gute
Max
_________________ Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
|
|
Nach oben |
|
|
Wetterbadener
|
Verfasst: Do 21. Jul 2016, 19:21:02 |
|
Registriert: Sa 14. Dez 2013, 10:22:58 Beiträge: 21827
|
Das scheint so. Und mir wäre am liebsten (bei den Republikanern) ein Ted Cruz gewesen. Der "tickt" zwar genauso wie Trump, hat aber wenigstens "politische Erfahrung". Aber ich muss sagen, Hillary Clinton, auch wenn sie als Außenministerin den "Weltpolizei-Leutnant" gegeben hat, wäre mir sogar noch ein wenig lieber als ein Ted Cruz anstatt Donald Trump. Wobei ich, wenn der doch Präsident werden würde, dass er seine "Kriegslüsternheit" in engen Grenzen hält. Paradoxerweise bin ich mir da bei Hillary Clinton nicht so sicher. "Sanftere Töne" lässt sie mit Sicherheit als Präsident nicht erklingen als als ehemalige Außenministerin.
_________________ Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!
Ich kann aber auch streiten und stur sein!
|
|
Nach oben |
|
|
NeuHamburger
|
Verfasst: Mo 25. Jul 2016, 01:43:26 |
|
|
Cirrocumulus |
|
Registriert: Di 6. Okt 2015, 12:05:14 Beiträge: 243 Wohnort: Hamburg
|
MaxM hat geschrieben: Servus NeuHamburger,
jetzt wiederholst du in Sachen Hillary glatt den Unfug, den Trump und seine Mitstreiter verbreiten. Da bist du der republikanischen Propaganda auf den Leim gegangen.
Alles Gute
Max Ne, das Hillary Korrupt ist und Kohle von der Wall Street bekommt und sich von auch sonst jedem kaufen lässt ist längst bekannt, sogar das FBI ermittelt deswegen gegen sie. Dazu hat sie neben ihren politischen Tätigkeiten immer Geld von der Wallstreet bekommen weil sie dort aktiv war und kommt aus einer Politiker-Dynastie Hillary steht für das korrupte Establishment und für alles was bisher in dem Land schief lief. Aber Trump ist nicht besser. Trump gg Clinton? Es ist wie Höcke gg Merkel. Es ist nur die Wahl zwischen einem miesen Status Quo den Clinton repräsentiert und einem "schneller, schneller ins Verderben" von Trump. Die einzig wählbare Alternative ist mit Sanders bereits raus aber der hatte eben auch keine Milliarden im Rücken, und ohne die kann man in den USA nicht Präsident werden
_________________ Wer ander´n eine Bratwurst brät der braucht ein Bratwurstbratgerät
(der Wurstflüsterer; 1910)
|
|
Nach oben |
|
|
Wetterbadener
|
Verfasst: Mo 25. Jul 2016, 19:03:59 |
|
Registriert: Sa 14. Dez 2013, 10:22:58 Beiträge: 21827
|
Das ist sehr schade. Aber für mich ist HC das um 5% "kleinere Übel" als US-Präsident als "DT". Mir ist diese "eiskalte" Lady, bei deren Durchsuchung ihrer E-Mails so manch zu großer Skandal ans Licht gekommen ist, als sich am Ende nicht doch für Donald-Trump entschieden werden dürfte. Vor allem "außenpolitisch" dürfte er ein interessanterer Charakter als Hillary Clinton sein, bei der man schon weiß, wie sie sich als Außenministerin der USA unter Barack Obama gegeben hat.
Gute Nacht!
_________________ Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!
Ich kann aber auch streiten und stur sein!
|
|
Nach oben |
|
|
NeuHamburger
|
Verfasst: Di 26. Jul 2016, 00:07:01 |
|
|
Cirrocumulus |
|
Registriert: Di 6. Okt 2015, 12:05:14 Beiträge: 243 Wohnort: Hamburg
|
Wetterbadener hat geschrieben: Das ist sehr schade. Aber für mich ist HC das um 5% "kleinere Übel" als US-Präsident als "DT". Mir ist diese "eiskalte" Lady, bei deren Durchsuchung ihrer E-Mails so manch zu großer Skandal ans Licht gekommen ist, als sich am Ende nicht doch für Donald-Trump entschieden werden dürfte. Vor allem "außenpolitisch" dürfte er ein interessanterer Charakter als Hillary Clinton sein, bei der man schon weiß, wie sie sich als Außenministerin der USA unter Barack Obama gegeben hat.
Gute Nacht! Es ist ohnehin eine Frage von Pest vs Cholera, keiner der Beiden ist auch nur ansatzweise wählbar für mich. So würde ich wohl einfach nicht wählen Aber es kann eben sein das gerade die Unentschlossenen am Ende so sehr die Schnauze voll haben das sie tatsächlich Trump wählen obwohl sie die Folgen kennen. Dann wird es plötzlich interessant denn dann würde der Westen wie wer jetzt noch existiert tatsächlich in Gänze zerbrechen. In Europa bröckelt es ja bereits erheblich Die Frage ist nur was man mit dieser Situation dann sinnvolles tun kann
_________________ Wer ander´n eine Bratwurst brät der braucht ein Bratwurstbratgerät
(der Wurstflüsterer; 1910)
|
|
Nach oben |
|
|
Wetterbadener
|
Verfasst: Di 26. Jul 2016, 18:43:12 |
|
Registriert: Sa 14. Dez 2013, 10:22:58 Beiträge: 21827
|
Das ist die große Frage, wie sich die Beziehung zwischen den USA und der EU sich ab 2017 verändert, wenn entweder Donald Trump oder Hillary Clinton die US-Präsidentschaft übernimmt. Vielleicht ist Trump ja "zurückhaltender" gegenüber der EU als es den Anschein hat. Er wirkt "dümmlich", aber dahinter steckt sicher eine hoch komplexe Figur. Er weiß schließlich genau, wie er provozieren kann und wo auch seine Grenzen sind. Da ist es bei so manchem AfD-Mitglied anders!
Gute Nacht.
_________________ Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!
Ich kann aber auch streiten und stur sein!
|
|
Nach oben |
|
|
Lambo-Benni
|
Verfasst: Mi 27. Jul 2016, 11:15:27 |
|
|
Sonnensturm |
|
Registriert: Sa 6. Sep 2008, 20:21:07 Beiträge: 20350
|
NeuHamburger hat geschrieben: Es ist ohnehin eine Frage von Pest vs Cholera, keiner der Beiden ist auch nur ansatzweise wählbar für mich.
Ganz genau so sehe ich das auch! Und rein aus der Neugier heraus favorisiere ich Trump. So gibts wenigstens ab und an mal etwas zum Lachen (auch wenns zynisch ist). Die korrupte Milliardärin würde nicht mal dafür sorgen können... Die große Gefahr wenns die Clinton macht sehe ich darin dass alle Welt glücklich darüber ist nicht Trump an der Spitze zu sehen und sie daher umso mehr Narrenfreiheit genießt.
_________________ "Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."
|
|
Nach oben |
|
|
MaxM
|
Verfasst: Mi 27. Jul 2016, 12:18:14 |
|
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 23:13:19 Beiträge: 56980 Wohnort: Kirchheim bei München (520 m ü. d. M.)
|
Servus Benni,
Hillary ist gar keine Milliardärin. Der korrupte Milliardär ist Trump! Der ist auch der krumme Hund, auch wenn er nur zu gerne andere als solche bezeichnet. Die Vermutung, Hillary sei korrupt, ist ja auch etwas, das Trump & Co in die Welt gesetzt haben. Man sieht hier, dass solche Hassparolen sogar bei Leuten von weit weg fassen, und das ist das üble an solchen Dingen!
Hillary ist jetzt jedenfalls offiziell nominiert und ich hab auch ein bisschen was vom Parteitag mitverfolgt. Das ist sooooooo viel angenehmer als die Hasstiraden auf dem Parteitag der Republikaner. Und jetzt heißt's ihr bis November Daumen zu halten.
Alles Gute
Max
_________________ Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.
|
|
Nach oben |
|
|
NeuHamburger
|
Verfasst: Mi 27. Jul 2016, 13:10:23 |
|
|
Cirrocumulus |
|
Registriert: Di 6. Okt 2015, 12:05:14 Beiträge: 243 Wohnort: Hamburg
|
MaxM hat geschrieben: Servus Benni,
Hillary ist gar keine Milliardärin. Der korrupte Milliardär ist Trump! Der ist auch der krumme Hund, auch wenn er nur zu gerne andere als solche bezeichnet. Die Vermutung, Hillary sei korrupt, ist ja auch etwas, das Trump & Co in die Welt gesetzt haben. Man sieht hier, dass solche Hassparolen sogar bei Leuten von weit weg fassen, und das ist das üble an solchen Dingen!
Hillary ist jetzt jedenfalls offiziell nominiert und ich hab auch ein bisschen was vom Parteitag mitverfolgt. Das ist sooooooo viel angenehmer als die Hasstiraden auf dem Parteitag der Republikaner. Und jetzt heißt's ihr bis November Daumen zu halten.
Alles Gute
Max Das Hillary korrupt ist kann man nicht abstreiten Die Wall Street Affäre, das das FBI gegen sie ermittelt wegen eines 2Stellligen Millionenbetrags, das sie ihre Nebeneinkünfte durch Börse und Konzerne nicht nicht öffentlich machen will... Hillary ist vom Großkapital gekauft. Das unterscheidet sie von Trump. Der ist nicht vom Großkapital gekauft, das ginge auch gar nicht, schließlich ist er selbst das Großkapital. Trump lässt seine Angestellten unter miserablen Bedingungen arbeiten und hat in seinem Leben noch nichts geschafft als von der Arbeit fremder Leute zu leben Natürlich sind es Parolen die Trump schwingt aber Clinton trifft er damit vorzüglich Und so denke ich das Trump es dieses Mal schaffen wird; nicht weil er es verdient hat oder fähig wäre sondern ganz alleine wegen Clinton Eigentlich ist es egal wer es wird. Die Begründung wird lauten der andere wäre noch schlimmer gewesen
_________________ Wer ander´n eine Bratwurst brät der braucht ein Bratwurstbratgerät
(der Wurstflüsterer; 1910)
|
|
Nach oben |
|
|
Wer ist online? |
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste |
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|