Die Wettercommunity

Also das Protokoll der Verwaltungsratssitzung ist einfach zu gut
Danke für's Posten!

_________________
"Sturmjagd Unterfranken" auf Facebook: https://www.facebook.com/SturmjagdUnterfranken

Servus Natalie,

ja, ist schon witzig, wenn einer sich selber als Protokollführere einsetzt und dann zweimal unterschreibt... :-D

Ich hab wieder was gefunden - das Gutachten zu der angeblichen Software GladII 1.1.3 ist aufgetaucht, aufgrund dessen die Richter in Köln den Anträgen der Abmahnkanzlei stattgaben, aber es scheint doch etwas lückenhaft zu sein. Der Gutachter lobt sich außerdem in der dritten Person selber über den grünen Klee, schreibt schön was hin, aber Beweise bleibt er schuldig. Müsste so ein Gutachten nicht z. B. Screenshots und nähere Erläuterung zur Funktionsweise enthalten? Was sagt der Informatiker dazu?


Artikel dazu von der SZ
http://www.sueddeutsche.de/digital/2.22 ... -1.1866025


Das Gutachten:
http://abmahnung-medienrecht.de/wp-cont ... _1_1_3.pdf


Ich glaube ja noch immer nicht wirklich, dass diese Software existiert. Wenn nicht, dann hat sich der Gutachter ein schönes Eigentor geschossen, weil er dann nämlich gelogen hat.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Hallo Max,

besonders lustig am Protokoll finde ich, dass es ja ein Ein-Mann Verwaltungsrat ist. Der hat quasi ein Selbstgespräch bzw. seine Gedanken protokolliert. Das macht das ganze irgendwie ein wenig skurril.

Mit Gutachter-Tätigkeit kenne ich mich leider zu wenig aus, um beurteilen zu können, ob das Gutachten an sich Mängel hat. Aber der Fall bekommt tatsächlich bekommt tatsächlich immer mehr Fragezeichen. Fraglich ist nur, ob am Ende auch wirklich einer zur Rechenschaft gezogen wird, wenn sich der Betrugsverdacht gegen die Abmahn-Seite weiter erhärtet.

_________________
"Sturmjagd Unterfranken" auf Facebook: https://www.facebook.com/SturmjagdUnterfranken

Servus Natalie,

doch, das Gutachten hat schon Mängel. Da steht zum Beispiel über die - angebliche - Software GladII 1.1.3 nur, dass sie ein Web-Interface hat, das man über den Browser ansurft. Ein Link ist nicht angegeben. Über die Funktionsweise der Software ist auch nichts ausgesagt, nur ganz allgemein, dass die Software in der Lage sei, die "Identität der in einem Download heruntergeladenen Medien-Datei korrekt zu erfassen" - schon mal falsch, es geht um Streaming, nicht um Dowload - "... die Uhrzeit des Beginns des Downloads [sic] korrekt zu erfassen" und "die IP-Adresse des den Download [sic] korrekt zu erfassen". Also immer wieder Download, worum es gar nicht geht. Ich gehe mal davon aus - und das wird mir wohl ein Informatiker bestätigen - dass man nur Zugang zu den Vorgängen auf einer Homepage - in dem Fall Redtube - hat, wenn man auch Zugang zum internen Bereich dieser Homepage bzw. zur Serververwaltung hat, wo auch Nutzerstatistiken festgehalten werden. Dazu muss man sich beim Provider bzw. bei der Serververwaltung mit Passwort anmelden, oder man muss die Daten vom Websitenbetreiber zur Verfügung gestellt bekommen. Redtube sagt aber, dass sie da nichts zur Verfügung gestellt haben, im Gegenteil, die sind sogar gegen die Abmahnungen vorgegangen. Also können die Daten, so sie wirklich festgehalten wurden, nicht von Redtube kommen. Außerdem fehlt jegliche Angabe zur näheren Funktionsweise der Software, wie die Software Zugang zu den Daten bekommt, wie sie sie auswertet, es fehlt auch ein Link zu dem Webinterface, es fehlt eigentlich fast alles. So wie ich das sehe, sagt das Gutachten gar nix aus, außer dass sich der Verfasser selber beweihräuchert und sich als tollen Hecht darstellt.

Alles Gute

Max


Edit: Ich korrigiere: Es ist theoretisch möglich, Daten von Websiten in der Form abzugreifen, dass man die zugreifenden IPs feststellen kann. Aber dazu müsste man wohl, wenn ich das richtig verstehe, ein entsprechendes Script dort einschleusen, d. h. die Seite hacken, oder aber freiwillig einen entsprechenden Zugang vom Admin C bekommen. Ersteres wäre illigal, von zweiterem hat Redtube gesagt, dass sie es nicht getan haben. Hierzu folgende Links:

http://blog.kowabit.de/blog/

http://blog.kowabit.de/redtube-abmahnun ... nanwaelte/

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

momentan tut sich nicht viel im Bereich Abmahnskandal, lediglich die Website von ITGuards ist wieder online, aber immer noch genauso nichtssagend wie bisher. Und keiner konnte bisher dieses ominöse Webinterface der Software finden...

Aber derweil mal was anderes: Anscheinend hat ein Bot-Netz mehrere Millionen Mailadressen bzw. deren Zugangsdaten abgegriffen.

http://www.focus.de/digital/internet/e- ... 57431.html

Testet mal eure Mailaddy vorsichtshalber. Bei mir war zum Glück nichts.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

auf kowabit wurde eine sehr ausführliche Bearbeitung des sogenannten Gutachtens reingestellt, ist auch wieder hoch interessant, jedenfalls für Leute, die ein bisschen was von EDV und Internet verstehen. Klar ist, dass die Daten der Abgemahnten nicht von Redtube selber kommen könnten, weil themedia.ch bzw. ITGuards bzw. GladII 1.1.3 nur dann an die Daten rangekommen wäre, wenn bei den Domains ein entsprechendes Skript installiert wäre, das erstens die Daten sammelt und zweitens sie weitermeldet. Solche Skripts gibt es. Redtube sagt aber ganz klar, dass sie keine Daten weitergegeben haben und dass sie das auch gar nicht wollen. Sollte da also so ein Skript heimlich eingeschleust worden zu sein, wäre das ein Hackerangriff und damit illegal. Auf illegalem Weg erlangte Informationen können aber weder im zivilrechtlichen, noch im strafrechtlichen Verfahren verwendet werden. Oder aber, die haben eine eigene Seite gebastelt und die User dorthin weitergeleitet, auch das geht, nämlich mittels trafficholder, wo man solche Weiterleitungen kaufen kann. Dann wären die Leute aber eben bewusst dorthin weiter geleitet worden, und dann waren die Angaben, dass die IPs von Redtube stammen würden und aufgrund dessen das Landgericht Köln die Herausgabe der IP-Daten der Telekom anordnete, falsch, d. h. der Antrag erfolgte unter Vorspiegelung falscher Tatsachen und was schon von Anfang an gesagt wurde stimmt, nämlich dass das LG Köln hinters Licht geführt wurde.

So, aber hier mal der Link zum Blogbeitrag, wie gesagt, sehr interessant!

http://blog.kowabit.de/gladii2/


Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

jetzt ist etwas eingetreten, was eigentlich zu erwarten war. Das Landgericht Köln hat bestätigt, dass es bei den Anträgen zur Herausgabe der Adressen zu IP-Nummern von der Telekom wohl getäuscht wurde. Das gilt jetzt noch nicht für alle, sondern nur für Leute, die explizit beim Landgericht Köln gegen die Herausgabe ihrer Daten vorgegangen sind. Aber es hat wohl Musterwert für alle anderen Klagen, die noch kommen könnten und insgesamt für das ganze Verfahren. Damit schaut's wirklich nicht mehr gut aus für TheMedia, Uhrmann & Collegen und Sebastian.

http://www.zeit.de/digital/internet/201 ... -beschluss

http://www.chip.de/news/Redtube-LG-Koel ... 84844.html

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

nach einiger Zeit hab ich mal wieder was zur Sache gefunden, nämlich ein Interview mit Ralf Reichert, dem Chef der Abmahner von The Media. Man kann nur den Kopf schütteln, was der so daher bringt. Er sagt, man soll halt "auf die legalen Seiten gehen", wenn man Content ansehen will. Und das sind für ihn, so wie ich seine Aussagen lese, nur Bezahlseiten. Ich wüsste aber nicht, dass Seiten, wo für den Content nichts verlangt wird, schon per se illegal sind. Wenn man das alles ein bisschen mitverfolgt hat, dann muss man wirklich bei einigen Aussagen des Typen lachen.

http://www.zeit.de/digital/internet/201 ... ettansicht

Die Rechtekette für die abgemahnten Filme ist auch lückenhaft, ist festzustellen. Die Hausner GmbH, die die Rechte mal gehabt haben soll, scheint noch nicht einmal zu existieren. Aber der Typ versucht sich rauszureden, dass man ja nicht die ganze Rechtekette immer verfolgen könnte, weil sonst die Medienindustrie zusammenbrechen würde.

http://www.zeit.de/digital/internet/201 ... ergetaucht

ITGuards, die Firma, die die Software GladII 1.1.3 erfunden haben will, scheint an der von ihr angegebenen Adresse in San José, Kalifornien, inzwischen nicht einmal mehr einen Briefkasten zu haben:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 03801.html


Ein Interview mit dem Anwalt Sebastian, der die Anträge bei Gericht gestellt hat, gibt es auch noch. Sein Rechtsverständnis kann ich nur als sehr merkwürdig bezeichnen:

http://www.zeit.de/digital/internet/201 ... -sebastian


Auf kowabit.de wurde das Ganze auch wieder aktuell zusammnen gefasst:

http://blog.kowabit.de/redtube-zeit-fue ... -und-bier/


ebenso wie auf Zeit.de:

http://www.zeit.de/digital/internet/201 ... ettansicht


Viel Spaß beim Lesen!

Und es darf gerne kommentiert werden!

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

Microsoft will offenbar eine Nummer überspringen, wenn auch noch nicht klar ist, warum. Das nächste Windows, das jetzt gerade vorgestellt wird, soll Windows 10 heißen, und auch das Startmenü kommt zurück (ich brauch das eigentlich nicht mehr).

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... &hgf=false

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

ich bin zufällig über das hier gestolpert:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 99139.html

Das heißt, wenn man Videos z. B. aus YouTube anderswo einbettet, ist das keine Urheberrechtsverletzung. Also dürfen wir auch weiterhin unsere Lieblingssongs im Musikthread einbetten. :-)

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Mal ein positives Urteil.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Servus Benni,

der Meinung bin ich auch. Sonst könnten ja so und so viele Leute, die in Foren oder auf FB oder sonstwo einen Artikel eingebunden haben, plötzlich Schwierigkeiten kriegen, ohne dass sie eigentlich die Absicht hatten, ewas "kriminelles" zu tun.

Aber es gibt auch schlechtere Nachrichten - seht, was ich unterWhat Wikipedia is not alles gefunden habe. Da steht allen Ernstes, Wikipedia ist keine Demokratie. Und das ist deren offizielle Politik. Wikipedia = Diktatur. Sowas ist traurig.


Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

die Rechtsanwaltsfirma Urmann & Collegen (U&C), die vor einem knappen Jahr so viel Aufsehen erregte wegen der Abmahnungen gegen Streaming-User, existiert als solche nicht mehr. Die Firma wurde umbenannt in Z9 Verwaltungs GmbH.

http://www.infobroker.de/magazin/2014/1 ... chaft-mbh/

https://kowabit.de/redtube-abmahnung-uc ... vermoegen/

Sowas wird, wie es in den Artikeln heißt, mitunter als letzter Schritt vor der Auflösung gemacht zur Vermeidung von Aufsehen.

Alles Gute

Max

Die Homepage der Urmänner existiert auch nicht mehr.

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

der Rechtsanwalt Urmann hat jetzt ganz offiziell seine Anwaltszulassung verloren. War aber wohl eher noch nicht wegen der Streamingaffäre, sondern wegen anderer Dinge. Zum einen wegen seiner verschleppten Pleite seiner Wurstfabrik und zum anderen, weil er wegen anderer Abmahnungen rechtskräftig verurteilt wurde. Er hat eine Firma vertreten, von der das Gericht der Ansicht ist, dass sie nur deswegen gestartet wurde, damit sie Abmahnungen an andere Onlinehändler verschicken konnte. Auf Veranlassung dieser Firma wurde eine 4-stellige Anzahl an Abmahnungen an jede Menge Onlinehändler verschickt, einige hatten sich gewehrt, und das wurde nun als zu unrecht vom Gericht verurteilt. Die Sache mit den Streamingabmahnungen wird für ihn erst noch sein Nachspiel haben.

http://meedia.de/2014/12/30/redtube-anw ... d-kanzlei/

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

gestern bekam meine Mutter eine seltsame Mail von einer Verwandten aus den USA, in der es hieß, dass die Verwandte gerade eine Geschäftsreise nach Kiew unternommen hätte und ihr die Tasche samt Handy und Geld gestohlen worden sei und sie nun per Mail drum bitte, Kontakt aufzunehmen, damit man ihr Geld geben könnte. Meine Mutter verstand die Mail nicht so richtig, weil sie in Englisch war und sie kaum Englisch kann, drum hat sie sie mir weiter geleitet.

Mir fiel dann an der Originalmail auf, dass eine Antwortadresse angegeben war, die genau in einem Buchstaben von der tatsächlichen Adresse abwich. Da wurde ein v statt eines u's im Namen verwendet. Das kam mir dann merkwürdig vor, zumal es mir unwahrscheinlich erschien, dass diese Verwandte nach Kiew reisen würde. Also hab ich ihr dann - über die richtige Adresse - geschrieben und ihr gesagt, dass ich einen E- Mail-Betrug vermute. Und über Nacht hat sie mir geantwortet, dass tatsächlich jemand ihr Mailpasswort geknackt hatte und an alle ihre Mailkontakte geschrieben hatte. Das war also tatsächlich, wie von mir vermutet, ein Betrugsversuch. Sie war sehr dankbar über die Warnung und hat auch gleich ihr Passwort geändert.

Also Vorsicht, wenn sowas kommt - Mail genau anschauen, und für sich selber, regelmäßig das Passwort ändern und so ein Passwort wählen, das nicht leicht rausgefunden werden kann, also nicht Geburtsdatum der Mutter oder des Ehemanns....

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

mal ein paar Dinge zur Sicherheit und Privatsphäre beim Surfen:

Einen Adblocker habt ihr sicher schon alle installiert. Adblock Plus gibt's für jeden Browser. Sollte eigentlich Standard sein.

Wisst ihr auch, dass ihr online per Tracker verfolgt werdet? So sammelt zum Beispiel Facebook Daten über euch, und zwar in rauen Mengen, um euch noch mehr "auf euch zugeschnittene" Werbung platzieren zu können. Aber auch sonst wird ständig alles verfolgt. Bei manchen Zeitungsseiten sind an die 20 verschiedene Tracker drauf. Wenn ihr nicht online verfolgt werden möchtet, dann schaut mal hier: https://www.ghostery.com/de/home. Mit diesem Addon für Firefox könnt ihr so ziemlich alle Tracker abschicken. Insgesamt gibt's fast 2000.

Und wenn ihr auch noch kontrollieren wollt, welche Scripts auf eurem PC im Browser ausgeführt werden, dann schaut mal hier: https://noscript.net/ Mit diesem Addon könnt ihr für jede Seite, die ihr ansurft, entscheiden, ob ihr Skripts zulasst, und wenn ja, dann welche. Auch das erhöht die PC-Sicherheit.

Überlegt euch das mal!

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

ich hab schon auf Win10 upgedatet. Wer noch?

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Ich bleibe vorerst auf Win 7; sehe (noch) keinen Grund umzusteigen.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Ich auch. Lieber spare ich das Geld für eine "stabile" Version von Windows 10, als es sogar noch anfang Oktober herunterzuladen und zu installieren. Denn erst einmal braucht es von vielen anderen Usern eine gewisse "Langzeiterfahrung", ehe man diesem Programm vertrauen kann. Zudem wirkt es noch recht "unfertig". Das heißt, der eine oder andere "grobe Schnitzer" ist schon noch drin.
Das ist genauso wie mit "Android Lollipop". Es wird sich immer noch beschwert, dass man wenn bestimmte, übrigens "harmlose" und zertifizierte "Marken-Apps" herunter lädt, dass es dann zu Abstürzen kommen kann.
Außerdem dürften sich mehr "gefährliche Lücken" beim "W10-Debüt" aufgetan haben, als wir alle gedacht haben.

_________________
Ich stehe hier für Wahrheit, Frieden und Gerechtigkeit!


Ich kann aber auch streiten und stur sein!

Servus Badener,

wenn du schon Win 7 oder Win 8 hast, kostet es dich gar nicht, da kannst du einfach updaten. Und von wegen Langzeiterfahrung, es gab mehrere Millionen Tester der Betaversionen. Da sollte es schon stabil laufen.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.