Die Wettercommunity

Servus Kevin,

eben - 44,95 Euro ist nicht wenig, und dafür will man auch was haben. Und wenn dann plötzlich die Leistung gedrosselt wird, dann schaut man blöd aus der Wäsche.

Ich hab hier noch einen Kommentar zur Sache gefunden:

http://www.stern.de/digital/online/tele ... 01355.html

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

bestehende Verträge können sie nicht einschränken aber für Neuverträge wäre das durchaus möglich. Nur, wenn die Konkurrenz nicht mitmacht, verlieren sie auf diese Art noch die restlichen Kunden.

edit: http://www.der-postillon.com/2013/04/te ... rrate.html
deshalb wird gedrosselt

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Servus Benni,

jo, die haben immer gute Satiren beim Postillon...

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

in letzter Zeit passiert's mir öfters, dass ich auf Onlineseiten Aufforderungen zum Deaktivieren des Adblockers sehe, so wie hier zum Beispiel:

http://www.golem.de/news/in-eigener-sac ... 98523.html

Ehrlich gesagt, ohne Werbeblocker geht's gar nicht mehr. Die Werbung auf vielen Seiten ist derart aggressiv, dass man ohne Werbeblocker erst so und so viel Kram wegklicken müsste (sogenannte Layer-Werbung), bis man mal zum eigentlichen Inhalt durchdringt. Oder es fängt sogar mal einfach zum dudeln an, weil bei irgendeiner Werbung auch noch Ton hinterlegt ist. Wenn sich die Onlinewerbefirmen immer noch aggressivere Werbung und Werbemethoden ausdenken, ist es doch kein Wunder, wenn sich immer mehr Leute vor den Bannern schützen, auch wenn sich viele Portale durch Werbung finanzieren. Oder wie seht ihr das?

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Hallo zusammen,

heute wurde die neue Version von OpenOffice veröffentlicht, der neue große Milestone 4.0.0. Steht schon auf http://www.openoffice.org zum Download bereit. Bei mir ist es schon installiert, ich hatte sogar schon Testversionen davon seit Juni. Ich finde, es ist gut gelungen. Die neue Sidebar schaut gut aus und ist praktisch.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

wer von euch erinnert sich noch an BTX?

Das war der erste Online-Dienst, den es in Deutschland gab, der Bildschirmtext von der Telekom, oder, wie sie da noch hieß, der Deutschen Bundespost. Sie hatten sich Millionen User vorgestellt, aber es waren dann doch viel weniger, denn die Angelegenheit war viel zu teuer. Man musste das Endgerät von der Telekom kaufen und das kostete 2000 Mark. Ich kann mich noch gut erinnern, wie die Werbung dafür im TV lief. Ich hätte sowas damals schon gerne gehabt, aber es war natürlich viel zu teuer. Woher hätte ich damals so viel Geld nehmen sollen, als Abiturient? 9 Jahre später kam das WWW, und darin ist der BTX - später auch Datex-J genannt, und dann wurde T-Online draus.

Alles Gute

Max

http://www.zeit.de/digital/internet/201 ... -jahre-btx

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Wer immer noch den internet-Explorer verwendet sollte das beachten: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/micr ... 22937.html

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Servus Benni,

ich verwende ja normal Firefox und nur hin und wieder mal den IE, aber das Fix-It hab ich jetzt trotzdem drauf gespielt. Firefox hat übrigens die neueste Version rausgebracht, 24.0.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

das hätte die Telekom jetzt sicher so nicht erwartet: Die Verbraucherzentrale NRW hat bei Gericht erwirkt, dass die Sache mit dem Drosseln bei Flatrates unzulässig ist. Das Gericht hat entschieden, dass es sonst keine echte Flatrate mehr ist.

http://www.focus.de/digital/internet/en ... 43738.html

http://www.sueddeutsche.de/news/wirtsch ... om-1519733

Gut so, da kann die Telekom sich doch nicht alles erlauben.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Nur sind die Leute da auch nicht ganz blöd.

Stattdessen können sie die Preise die "Flatrates" auch deutlich anheben, und dann bvilligeer Tarife anbieten, die gedrosselt werden. Heißen halt dann nicht "Flatrates".

Das gleiche also in Grün und völlig legal.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Servus zusammen,

habt ihr das auch ein bisschen mitverfolgt? Eine Abmahnkanzlei hat mindestens 10.000 Leute abgemahnt, die auf einem Porno-Portal ein unter Copyright stehendes Video angeschaut haben sollen.

Aber die ganze Sache ist ja schon etwas dubios. Mittlerweile werden die Indizien immer mehr, dass die Daten der User auf unrechtmäßigem Weg erworben wurden bzw. dass die Leute sogar bewusst auf dieses bestimmte Video geleitet wurden, dass man ihnen dann einen Copyrightverstoß "nachweisen" konnte. Wenn das der Fall ist, dann ist das, was die Kanzlei gemacht hat, fortgesetzter gewerblicher Betrug. Das lief offenbar so, dass ein Werbeverteiler genutzt wurde, der trafficholder heißt. Der User, der also auf irgeneinem Sexportal ein Video anklickte, wurde automatisch zu einer anderen Seite weitergeleitet und dann zu Redtube, und so wurde dann die IP registriert. Dazu kommt dann noch, dass die Herausgabe von IP-Adressen durch den Providr (also in dem Fall offenbar die Telekom) vor Gericht unter falschen Angaben erzielt worden sein könnte. Offenbar haben die Abmahnanwälte den Eindruck erweckt, dass es sich um Leute handelt, die eine Tauschbörse oder ein peer-to-peer-Netzwerk nutzten. Da wurde das Gericht dann praktisch hinters Licht geführt. Es heißt inzwischen auch, dass sogar schon die Staatsanwalt ermittelt, da die Abmahnkanzlei ja bisher nicht sagt, wie sie genau an die Daten gekommen ist und eben der Vorwurf im Raume steht, dass da unrechtmäßige Dinge geschehen sind.

Davon aber mal abgesehen: Wenn man auf ein Videoportal geht, und zwar jedes, nicht nur solche von Pornos, dann ist man nie gefeit davor, dass da mal Inhalt hinterlegt ist, der dort unter Verstoß gegen das Copyright hingelangt ist. Aber das kann man als User doch normal gar nicht wissen. Ja, wenn da jetzt ein ganzer Spielfilm auftaucht, dann weiß man, dass der wohl da nicht sein sollte, und der wird dann auch nicht lang dort sein, weil dann immer jemand da ist, der eine Meldung an das Portal macht. Und wenn man bewusst nach copyrightgeschützten Inhalten sucht, dann wird man sich wohl auch strafbar machen. Wenn man aber einfach so bei einem Portal Videoclips anklickt, dann kann man gar nicht im Voraus überprüfen, ob der Inhalt, der da dahinter steht, copyrightgeschützt ist oder nicht, und schon gar nicht, wenn man mit einem Trick bewusst zu einem copyrightgeschützten Inhalt geleitet wird. Die Mehrzahl der Clips sind ja wohl dafür da, dass man sie sich anschaut. Da zäumen die Abmahnanwälte doch das Pferd von hinten auf. Verantwortlich ist m. E. derjenige, der bewusst copyrightgeschützte Inhalte hochlädt. Im Sinne der Portale ist es jedenfalls auch nicht; Redtube selber hat auch schon angekündigt, gegen den Abmahnanwalt vorzugehen. Die verlieren dadurch ja Traffic, an dem sie verdienen.

Im übrigen hab ich ja auch den Eindruck, dass das Wahren von Rechten nicht der Hauptgrund ist, dass diese Abmahnkanzlei so vorgeht. Der Anwalt selber hat mal gesagt, dass bei den peer-to-peer Netzwerken nicht mehr viel zu holen ist, weil da nicht mehr viele Leute unterwegs sind. Also geht's darum, dass er möglichst viel Geld leicht verdient, denn Leute, die eine Pornoplattform genutzt haben, werden das vielleicht gerne unter den Tisch kehren wollen und nichts sagen wollen und dann die 250 Euro einfach zahlen. Aber überlegt mal, wenn der Typ 10.000 Leute angeschrieben hat und von jedem 250 Euro abgreifen will, dann verdient der schnell mal 2.5 Millionen Euro, ist doch ein schönes Taschengeld. Und er hat ja auch schon angekündigt, dass das erst ein erster Anfang sein soll. Er will noch viel mehr Leute abmahnen, der Abmahnkasper. Ums Geld geht es, sonst nix!

So, und hier noch eine Reihe Links:

http://www.netzwelt.de/news/112811-porn ... dtube.html

http://www.focus.de/digital/internet/re ... 86363.html

http://www.focus.de/digital/abmahnwelle ... 81655.html

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... view=print

http://www.heise.de/newsticker/foren/S- ... 8675/hs-0/


Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

man stelle sich vor wegen jedem Video, das irgendwelche geschützen Inhalte enthält, dass man auf YouTube schaut, wird man abgemahnt (250 € verlangen die imho)... genau das passiert, nur halt auf einer Pornoseite.

Absoluter Schwachsinn ist das. Verantwortlich ist und bleibt der Uploader, nciht derjenige des es sich ansieht! o.O

Aber in Deutschland weiß man ja nie so genau was sowas betrifft. Dafür weiß man aber genauestens wer hier die Gesetze macht.
Und genau das macht mir irgendwie Angst.

edit: ich werd Musiker, lad meine Werke bei YouTube hoch und mahn dann jeden ab der sie ansieht.

aber wenigstens besteht ein ganz keines bisschen hoffnung dass endlich mal was überfälliges passiert:
http://www.golem.de/news/porno-abmahnun ... 03426.html

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Servus Benni,

das wär's ja noch, wenn's die Software gar nicht gibt. Wenn man deren Namen bei Google eingibt, kommen zwar alle möglichen Treffer, irgendwas mit Schwertern, viele Links zur Abmahngeschichte, aber keine Hinweise zu dieser angeblichen Software. Noch ein Hinweis, dass es äußerst wahrscheinlich um Betrug geht.

Alles Gute

Max


Edit: Also, die Homepage der angeblich herstellenden Firma ITGuards ist sehr nichts sagend ( http://www.itguards.net ), es steht überhaupt nicht drin, was die machen, außer ein bisschen Geschwafel. und wenn man über Google Earth nach der Firma sucht - findet man weltweit nichts. Man möchte doch meinen, dass eine renommierte IT-Firma auch gefunden werden werden will. Es wird wirklich immer fischiger.


Edit 2: Und hier noch ein Link, den ich gerade gefunden habe. Offenbar ist itguards.net und die Website der angebliche Schweizer Rechteinhaberfirma des Films von den gleichen Leuten online gestellt worden, die Domains gehören wohl beide der gleichen (natürlichen oder juristischen) Person:

http://blog.kowabit.de/wix-com-bestaeti ... verwalter/

Ich sag nur, es deutet immer noch mehr auf Betrug hin!

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Ich hatte hier vor ein paar Tagen einige Bilder hochgeladen und verlinkt: 16444910nx25507/wetterbeobachtungen-weather-observations-f5/schneefallbilder-aus-dem-archiv-t4909.html

Die waren zum Ansehen da, nicht zur Speicherung auf der privaten Festplatte.
Das Urheberrecht liegt bei mir.

Einige von euch haben den Thread begutachtet und dabei die Bilder - zumindest temporär - zwischengespeichert.
Hier überlege ich mir Konsequenzen zu ziehen. Wer mir etwas entgegen kommen möchte, um eventuell daraus resultierenden Ärger zu vermeiden, dem sei freigestellt, mir pro runtereladenes geschütztes Werk 50 € zu überweisen. Dies gilt als Entgegenkommen meienrseits zu werten. So billig wird das zukünftig nicht mehr!

Anfragen zu meinen Kontodaten bitte per PN.

PS: freue mich auf ein gutes "Weihnachtsgeld".



edit: im Ernst: da könnt man doch gleich das gesamte Internet sperren, oder nicht?

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Servus Benni,

ein schönes Weihnachtsgeld, ja.... Das will der Abmahnanwalt wohl auch.

Was ich gestern schon vermutet habe, mit den Briefkasten-Scheinfirmen und so weiter, das scheint sich zu verdichten.

http://www.focus.de/digital/internet/re ... 89670.html

http://www.chip.de/news/Redtube-Wurden- ... 33141.html

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 68086.html

Es fällt auch auf, dass die Abmahnkanzlei merkwürdig still wird, die meldet sich gar nicht mehr zu Wort. Die merken auch allmählich, auf was sie sich da eingelassen haben.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Wenns nach mir ginge würde man die öffentlich hängen!

Glück für die dass ich nichts zu sagen habe... so können sie weiter im Wohlstand leben und sich neue Abzock-Ideen einfallen lassen.

_________________
"Inflation ist ein Prozess in dem Reiche die Armen im Kampf um die knappen Ressourcen ausstechen."

Servus Benni,

so weit würde ich jetzt nicht gehen, die Todesstrafe ist in D aus gutem Grund abgeschafft...

Das Kölner Landgericht, das die Auskunftsverfügungen wegen der Telekom erteilt hat, hat inzwischen auch Bedenken angemeldet:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 40369.html

Mir tun ja die Leute Leid, die schon gezahlt haben, denn das Geld zurück zu kriegen, wird nicht so einfach sein.

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

hier noch mal ein Artikel von Heise.de, in dem ausführlich steht, warum mit den Abmahnungen eine rote Linie überschritten wurde.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 71680.html

Und dazu noch eine Anzeige eines anderen Anwalts gegen die Abmahnkanzlei:

http://abmahnung-medienrecht.de/wp-cont ... rmann5.pdf

Das ist alles recht informativ und aufschlussreich. Und von der Abmahnkanzlei selber hört man seit einer Weile nix mehr...

Dafür hat aber redtube selber eine Einstweilige Verfügung gegen die Abmahnkanzlei erwirkt, dass sie keine Abmahnungen mehr wegen der Angelegenheit verschicken dürfen:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 71578.html

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

es wird wohl immer enger für den Abmahnanwalt. Das Bundesjustizministerium hat auch schon gesagt, dass es Streaming nicht für eine strafbare Handlung hält (wobei der Anwalt dann antwortete, dass ihm das, was die Bundesregierung sagt, wurscht ist). Und es schaut auch aus, als wenn die Kanzlei gegebenenfalls sogar die Zulassung verliert, da nicht ganz klar ist, wo denn nun wirklich der Sitz ist. Anwalt Urmann scheint seinen Wirkungskreis in Hamburg zu haben, wobei die Kanzlei in Regensburg sitzt. Nach dem Bundesrechtanwaltsgesetz muss aber der Geschäftsführer der Rechtsanwaltskanzlei auch seinen Haupt-Wirkungskreis dort haben, wo die Kanzlei ist, bei der er Geschäftsführer ist. Sonst ist dieser Kanzlei die Grundlage entzogen. Er scheint sich eine Nummer bei einer Hamburger Kanzlei geliehen zu haben, in der auch noch Ole von Beust, der ehemalige Hamburger Bürgermeister, tätig ist, aber an der Hamburger Adresse, die er angegeben hat und zu der auch die Telefonnummer passt, ist nicht mal ein Schild der Kanzlei Urmann. Das noch zu allem anderen dazu - wenn sich rausstellt, dass es wirklich Betrug war und der Anwalt da mit verwickelt war, dann hat er eine hohe Strafe zu erwarten. Und für Rechtsanwälte gilt das gleiche wie für eine Tätigkeit im öffentlichen Dienst - wenn er zu einer Strafe von mehr als 1 Jahr verurteilt wird, dann ist er seine Zulassung los, zumindest für einige Jahre. Bisher ficht ihn das alles nicht an, er droht sogar mit weiteren Abmahnungen.

http://www.rp-online.de/digitales/inter ... -1.3953344

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 83157.html

http://www.kanzlei-nierenz.de/der-naive ... iter-geht/

http://www.focus.de/finanzen/recht/redt ... =fb-shares

http://www.focus.de/finanzen/recht/neue ... 30589.html

http://www.sueddeutsche.de/digital/2.22 ... -1.1858770


Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.

Servus zusammen,

offenbar wird es den Leuten, die hinter der Abmahnwelle stehen, ein bisschen zu heiß unter den Füßen. Die Homepages sowohl von The Archive.ch als auch von der Firma ITGuards, die diese angebliche Software erstellt haben soll, sind offline. Und der Chef der Briefkastenfirma archive.ch hat sich auch verabschiedet, die haben sich einen neuen gesucht, und umgezogen sind sie auch noch. Wobei ich in dem Fall sagen würde, da brauchen sie nur den Briefkasten woanders hinhängen.

Artikel dazu:
http://www.chip.de/news/Redtube-Die-Abm ... 08709.html

Handelsregistereintrag:
http://zh.powernet.ch/webservices/inet/ ... g=1&sort=0

"Protokoll" der "Verwaltungsratssitzung"
http://www.chip.de/ii/2/3/2/2/3/0/8/1/t ... 722e31.jpg

Die Schwester über den vormaligen Chef der Firma:
https://web.archive.org/web/20131217063 ... ilipp.html

Der Abmahnanwalt darf sich langsam sehr warm anziehen...

Alles Gute

Max

_________________
Es gibt immer zwei Gründe für eine Entscheidung, nämlich eine offizielle und eine tatsächliche. Manchmal sind beide gleich, aber oft unterscheiden sie sich weit von einander.